Ухвала суду № 27355040, 30.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3905/12 вх. № 3905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 дов. №739 від 28.08.2012 року

відповідача - Тур Р.С. дов №660 від 16.05.2012 року, Селіна О.С. дов.№829 від 28.05.2012 року

3-ої особи- Сіденко О.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ДП "Південна залізниця" в о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути в натурі позивачу товар, що передавався за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн.

Позивач в судовому засіданні 30.10.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надав клопотання, в якому просить продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні 30.10.2012 року заперечує проти позовних вимог, наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження та надіслання справи до слідчих органів.

Розглянувши надане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні.

3-я особа в судовому засіданні 30.10.2012 року надав письмове пояснення, в якому повідомив суду, що не підписував договору та актів, також зазначив, що в прокуратурі надав зразки свого підпису для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що спір не може буди вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 14.11.12року.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 15:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.09.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.