Ухвала суду № 27354891, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3997/12 вх. № 3997/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

позивача - Щолокова Н.О., за довіреністю № 08-11/3272/2-12 від 03.09.2012 р.;

відповідача - Скоркіна І.С. за довіреністю б/н від 15.10.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 300", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 300". В позовній заяві позивач просить внести зміни до договору оренди від 19.04.2006р. № 640667100066 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції позивача, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.17608), які долучаються судом, також керуючись ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляд справи (вх.17611).

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.17491). Крім того, представник відповідача надав суду клопотання про витребування у позивача довідки № 390/06 від 30.01.2006р. та розрахунку відсотку, прийнятого для визначення розміру орендної плати, та відкладення розгляду справи (вх.17529).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Згідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Отже, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивач підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "20" листопада 2012 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивача задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати позивача надати через канцелярію суду супровідним листом наступні документи:

- довідку № 390/06 від 30.01.2006р. (нормативно-грошову оцінку);

- розрахунок відсотку, прийнятого для визначення розміру орендної плати.

7. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/3997/12