Ухвала суду № 27354845, 07.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5019/1557/12

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/1557/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано боржника подати суду докази стягнення дебіторської заборгованості, оцінку майнових активів боржника, документальне та нормативне обґрунтування неплатоспроможності.Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.10.2012 року.

Боржник в судове засідання 24.10.2012 року не з'явився та не подав доказів, що витребовувались ухвалою суду від 09.10.2012 року. Натомість представником боржника 23.10.2012 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд справи відкладено на 07.11.2012 року.

Боржник в судове засідання 07.11.2012 року повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не виконав вимог ухвали суду від 09.10.2012 року. Про причини неявки та не подання витребуваних судом доказів боржник суд не повідомив.

Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Не подача вказаних доказів унеможливлює розгляд заяви про порушення справи про банкрутство по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити обставини справи.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного суд залишає заяву боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" без розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зкмовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1646 від 31 січня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" без розгляду.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул. Лісова, 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 31894444) введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2012 року.

3.Скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2012 року.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"( вул. Лісова, 1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 31894444) -5365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1646 від 31 січня 2012 року.

Ухвалу направити боржнику, засновникам боржника, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, Державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації.

Суддя Церковна Н.Ф.