Ухвала суду № 27354491, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/1235/12 вх. № 1235/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засіданні Яровому А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача (стягувача) - не з'явився

боржника (заявника) - Басарт Л.А., довіреність №457/1 від 29.02.2012 р.

розглянувши заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики вугільної промисловості України, м. Київ, Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 680 788,76 грн.

таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (відповідач) звернулося до господарського суду із заявою в порядку ст. 117 ГПК України, в якій (з урахуванням уточнення) просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 про стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії 529 529,51 грн. заборгованості за природний газ, 3623,31 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних втрат та 31 587,20 грн. 3% річних таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач добровільно сплатив на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивача) суму основного боргу у розмірі 529 529,51 грн. та пеню у розмірі 90,02грн. Крім того, на підставі п.2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011 р. та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894 комісією з питань списання заборгованості за природний газ було списано заборгованість ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (боржника) перед ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (стягувачем) за рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі №5023/1235/12 на загальну суму 93 712,16 грн., з яких: 3 533,29 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 грн 3% річних.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Харківської філії 3 533,29 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 грн. 3% річних, оскільки відповідачем (боржником) не було дотримано встановлений законом порядок списання.

Міністерство енергетики вугільної промисловості України, м. Київ в судове засідання свого повноважного представника не направило, про причини неявки суду не повідомило, відзиву на заяву відповідача до суду не надало.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду подала заперечення на заяву відповідача (вх. №375), в якій просить суд у задоволенні заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, заборгованість відповідача з пені у розмірі 3 533,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 58 591,67 грн. та 3% річних у розмірі 31 587,20 грн. списано відповідачем всупереч положенням Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" від 08.08.2011 р., оскільки станом на 04.06.2011 р. (дата набрання чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію") дана заборгованість не була відображена в бухгалтерському обліку суб'єктів списання. Крім того, на думку ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" для списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, по якій відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили до набрання чинності цим Законом, передбачено спеціальну процедуру шляхом укладення відповідних договорів між учасниками процедури списання, що передбачено п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію". Таких договорів між позивачем та відповідачем укладено не було, а тому висновок останнього щодо правильності списання сум інфляційних, 3% річних та пені лише на підставі протоколу комісії з питань списання заборгованості є безпідставним та необґрунтованим.

Представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням уточнення до заяви.

З'ясувавши всі фактичні обставини, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №5023/1235/12, зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії стягнуто 529 529,51 грн. заборгованості за природний газ, 3 623,31 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних втрат та 31 587,20 грн. 3% річних. Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" стягнуто на користь державного бюджету України 13 118,83 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі №5023/1235/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі №5023/1235/12 господарським судом Харківської області було видано накази суду від 10.07.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі статтею 605 ЦК України, зокрема, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

04.06.2011 р. набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12.05.2011 року (надалі-Закон).

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону його дія поширюється, на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно з пунктами 2.1. і 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом (04.06.2011 р.).

Пунктом 2.5. вказаного Закону передбачено, що списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року №894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію. Даний порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Встановлений механізм передбачає вчинення низки дій, направлених на здійснення списання заборгованості, зокрема утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів.

Пунктом 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 р., передбачено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Судом встановлено, що визначений порядок списання заборгованості за природний газ боржником дотримано .

Так, протоколом комісії з питань списання заборгованості від 16.05.2012 р. (т. 2 а.с. 68) на підставі п.2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011 р. та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. №894 списано заборгованість боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі №5023/1235/12 на загальну суму 93 712,16 грн., з яких: 3 533,29 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 3% річних.

Разом з тим, судом встановлено, що частину штрафних та фінансових санкцій, а саме: пеня у розмірі 3 533,29 грн. за період з 07.09.2011 р. по 16.02.2012 р. та 3% річних у розмірі 13 858,66 грн. за період з 05.06.2012 р. по 16.02.2012 р., списано відповідачем з порушенням вимог пунктів 2.2. статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", оскільки нарахування вказаних сум здійснено вже після 04.06.2011 р. (дата набрання чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"). Відтак, вказані сумі пені та 3% річних не підлягають списанню в порядку, передбаченому цим Законом.

Судом також встановлено, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача (стягувача) суму основної заборгованості в розмірі 529 529, 51 грн. та суму пені в розмірі 90,02 грн. (пеня, яка не була списана протоком комісії), що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 28.09.2012 р. та №1385 від 12.10.2012 р. (т. 2 а.с.92).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обов'язок відповідача щодо сплати на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 529 529,51 грн. за природний газ, пені у розмірі 90,02 грн., 3% річних у розмірі 17 728,53 грн. за період з 21.11.2010 р. по 04.06.2011 р. та інфляційних витрат у розмірі 58 591,67 грн. відсутній, тому наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 в цій частині не підлягає виконанню.

При цьому слід зазначити, що за період з грудня 2010 р. по травень 2011 р. позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні витрати у розмірі 69 140,12 грн., але з урахуванням подальшої дефляції рішенням суду було стягнуто 58 591,67 грн., тому в цій частині наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 не підлягає виконанню в сумі присуджених судом інфляційних витрат у розмірі 58 591,67грн.

Суд вважає доводи ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" щодо непоширення дії положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на правовідносини, які виникли у сторін по даній справі, необґрунтованими, оскільки предметом розгляду у даній справі була заборгованість за природний газ, спожитий боржником з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р., тобто до 01.01.2011 р. і яка не була сплачена станом на 04.06.2011 р.

Судом також відхилено посилання позивача (стягувача) на п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 р., оскільки п. 7 Порядку не обмежує ні права суду, ні дію п.2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким встановлені умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

При цьому суд вважає що відображення чи невідображення штрафних санкцій в бухгалтерському обліку підприємства не має принципового значення для суду і є внутрішнім питанням відповідного товариства. З прийняттям рішення суду зобов'язання сторони за договором не припиняється та не виникає (якщо предмет спору є стягнення заборгованості, як в даному випадку). Нарахування штрафних санкцій та компенсаційних витрат (3% річних та інфляційних) тривало з моменту порушення зобов'язання та не припинилося з прийняттям рішення. Тому невірною є позиція позивача про те, що для списання пені, інфляційних та 3% річних необхідною умовою є існування судового рішення (яке до того ж набрало законної сили про таке стягнення).

Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постановах від 17.05.2012 р. у справі № 26/048-11, від 17.07.2012 р. у справі №42/135.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 підлягає виконанню лише в частині стягнення з боржника на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пені у розмірі 3 533,29 грн. та 3% річних у розмірі 13 858,66 грн. (за період з 05.06.2012 р. по 16.02.2012 р.). Тому заява ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, має бути задоволена частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, рахунок № 260383013582 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, рахунок № 260063013323 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) основного боргу за природний газ у розмірі 529 529,51 грн., пені у розмірі 90,02 грн., 3% річних у розмірі 17 728,53 грн. та інфляційних витрат у розмірі 58 591,67 грн.

Суддя Макаренко О.В.