Ухвала суду № 27354356, 08.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. № 5013/1068/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1068/11 від 17.06.2011 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.), м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника,-

П Р Е Д С Т А В Н И К:

від кредитора - не викликались;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ретьман О.А.

В судовому засіданні 07.11.2012 року оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 08.11.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 29.06.2011 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ретьмана О.А.

Ухвалою від 01.08.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ФОП ОСОБА_1 до 29.09.2012 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону). Залучив до участі у справі Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та здійснив заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 09.10.2012 року господарський суд встановив та затвердити арбітражному керуючому Ретьману О.А. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута який було призначено до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце його розгляду.

Ліквідатором повідомлено всіх відомих кредиторів про визнання боржника ФОП - ОСОБА_1, сформовано реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено наступні грошові вимоги, визнані судом та ліквідатором повністю: ініціюючого кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 54891,25 грн., державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00 грн.

На виконання ст. 25 Закону ліквідатором здійснено слідуючі заходи.

15.07.2011 року ліквідатор, арбітражний керуючий Ретьман О.А. отримав від банкрута лише деяку документацію та печатку ФОП ОСОБА_1, інша частина документів була втрачена, про що було складено відповідний акт. (т. 1 а.с. 98)

Як вбачається зі звіту ліквідатора при виявленні права власності чи користування на рухоме чи нерухоме майно за банкрутом, було встановлено наступне.

Відповідно до даних ДАІ, Держтехнагляду, Деркомзему, право власності чи користування на рухоме майно, земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

За даними довідки філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банку України" в м. Кіровограді залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 становить 13,87 грн.

Дані кошти відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування списані банківською установою в рахунок оплати послуг по закриттю рахунку.

На підставі довідки ОБТІ "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" № 3-6659 від 11.06.2010 року ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане майно було отримано ОСОБА_1 у спадок та належить їй на праві спільної часткової власності. При цьому розмір частки становить 1/4. Відповідно до частини 5 статті 26 Закону ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

На виконання вказаної правової норми ліквідатором було замовлено проведення експертного дослідження про можливість виділення частки майна належного банкруту зі спільного майна. Відповідно до висновку обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна частина житлової квартири № 35 в будинку № 7 (корп. 2) по вулиці Космонавта Попова, в місті Кіровограді не є відокремленою немає окремого виходу і не може бути виділена в окрему одиницю, докази містяться в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 1-2)

У відповідності до вимог статті 29 Закону ліквідатором було замовлено оцінку майна належного ФОП ОСОБА_1 та виявленого в ході ліквідаційної процедури.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-центр» (сертифікат № 9523/10) ринкова вартість об'єкту оцінки (1/4 частину двокімнатної квартири площею 49,36 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), станом на 31.03.2012 року, становить 6836,00 гривень.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор, у відповідності до статті 30 Закону здійснив заходи щодо продажу майна банкрута на відкритих торгах.

Так, в Кіровоградській обласній газеті "Народне слово" від 26.07.2012 року було опубліковано оголошення про продаж майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. (т. 2 а.с. 3)

Протягом строку придбання майна зазначеного в оголошенні на адресу ліквідатора надійшла одна пропозиція щодо придбання майна від громадянки ОСОБА_3, в наслідок чого аукціон не відбувся. (т. 2 а.с. 4)

09.08.2012 року укладено договір купівлі-продажу майна, в результаті чого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ретьманом О.А. отримано кошти в сумі 6836,00 грн. (т. 2 а.с. 5-7)

В ході ліквідаційної процедури всього отримано грошових коштів в сумі 6836,00 грн., які були направлені на погашення державного мита в сумі 85,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00 грн., оплату послуг та витрат арбітражного керуючого в сумі 6515,00 грн.

Іншого належного банкруту майна не виявлено.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторська заборгованість: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 54891,25 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Відповідно до ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Інші кредитори з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, від учасників провадження у справі про банкрутство до господарського суду не надходили.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи ліквідаційної процедури, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи - банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи в зв'язку із визнанням його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 5 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-4 визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору - Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Ретьману О.А., виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, В. Перспективна, 41), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а).

Суддя Н.М. Коваленко