Рішення № 27354341, 05.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа № 5019/1550/12

Суддя Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про стягнення 11 605,20 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача : Тишкун П.В. (довіреність № 1 від 12.04.2012р.)

Від відповідача : Дворак Т.Б. ( довіреність № 6/7-12 від 05.01.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про стягнення 11 605,20 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 03 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1550/12, розгляд якої було призначено на 23 жовтня 2012 року.

У судове засідання, призначене на 23 жовтня 2012 року, відповідач не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштого зв'язку про вручення відповідачу поштового відправлення.

Ухвалою від 23.10.2012 року розгляд справи відкладено на 05.11.2012 року.

В судовому засіданні 05.11.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2012 року не заперечив проти задоволення позову. Крім того, відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення по справі №5019/1550/12 до 10.12.2012 року, оскільки на кошти, що містяться на рахунках ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції накладено арешт. Копія постанови про арешт коштів боржника додана до клопотання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення про стягнення боргу до 10.12.2012 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2011 року філією «Березнівський райавтодор»ДП «Рівненський облавтодор», яка є структурним підрозділом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (Відповідач), в особі начальника філії Балка М.В. було надіслане Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (Позивач) замовлення № 112 на поставку 700 тон відсіву без попередньої оплати. Відповідно до замовлення № 112 від 01.07.2012 року, покупець гарантував оплатити товар до 15 серпня 2011 року(а.с.11).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" у липні-серпні 2011 року ґрунтуючись на усному правочині купівлі-продажу, на підставі замовлення № 112 від 01.07.2012 року було поставлено Відповідачу через уповноважену особу Місіюка Л.І. (довіреність № 79 від 04.07.2011р.) відсів гранітний 0-5 міліметрів в кількості 386,84 тони за ціною 25,00 грн. за одну тону без ПДВ, на загальну суму 11 605,20 грн. з ПДВ, що підтверджується накладними: № 1348 від 04.07.11р. на суму 699,60 грн., № 1349 від 04.07.11р. на суму 717,00 грн., № 1365 від 05.07.11р. на суму 622,80 грн., № 1386 від 06.07.11р. на суму 595,80 грн., № 1366 від 05.07.11р. на суму 618,60 грн., № 1387 від 06.07.11р. на суму 551,40 грн., № 1401 від 07.07.11р. на суму 511,20 грн., № 1402 від 07.07.11р. на суму 534,00 грн., № 1415 від 08.07.11р. на суму 612,00 грн., № 1416 від 08.07.11р. на суму 667,20 грн., № 1456 від 11.07.11р. на суму 636,60 грн., № 1457 від 11.07.11р. на суму 598,80 грн., № 1482 від 12.07.11р. на суму 601,20 грн., № 1483 від 12.07.11р. на суму 624,00 грн., № 1533 від 13.07.11р. на суму 687,60 грн., № 1534 від 13.07.11р. на суму 631,80 грн., № 2043 від 18.08.11р. на суму 814,20 грн. та № 2044 від 18.08.11р. на суму 881,40 грн.

До 15 серпня 2011 року відповідач отриманий товар (відсів гранітний 0-5 міліметрів) в кількості 386,84 тони не оплатив.

01 жовтня 2011 року на адресу відповідача була надіслана претензія № Р-015/2011 (вих.№ 1826) від 21.09.2011 року з вимогою про погашення боргу та акт звірки взаємних розрахунків, які отримані представником відповідача 07.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, зазначену вимогу про оплату товару відповідач не виконав, вартість отриманого товару на сплатив, акт звірки не підписав.

На підставі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 11 605,20 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 11 605,20 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 605,20 грн. є доведеними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 10.12.2012 року, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

На підставі вищезазначеного та враховуюче те, що на кошти, що містяться на рахунках ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції накладено арешт, суд вважає за необхідне використати право надане п. 6 частини 1 ст. 83 ГПК України, та відстрочити виконання рішення до 10.12.2012 року.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненськиї облавтодор" (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (34551, с. Гранітне Сарненського р-н., Рівненської обл., вул.. Заводська, 15, ЄДРПОУ 00290239) заборгованість в сумі 11 605,20 грн. та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 10.12.2012 року.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2012р.

Суддя Заголдна Я.В.