Рішення № 2735417, 05.11.2008, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-888/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб.

Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 168. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає.

Позивачка, посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім’ї склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних сварок, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з’явилась, у своїй заяві просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує, відповідач в судове засідання не з”явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони проживають окремо їх шлюб існує формально, подальше спільне проживання сторін та збереження сім’ї неможливе.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 209, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., укладений 28 квітня 2007 року у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 168.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 8,50 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: