Рішення № 27354159, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/11374-2012 05.11.12За позовом Приватного акціонерного товариства, страхової компанії "К"ЮБІ І

Україна"

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "НОВА"

(відповідач-1)

ПП "Творча майстерня "Престиж" (відповідач-2)

про стягнення 24 749,31 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Мирончук Ю.І. по довіреності № б/н від 28.11.2011р.

Від відповідача-1: Пешков О.О. по довіреності № 264 від 16.10.2012р.

Від відповідача-2: Загура В.П. по довіреності № 251 від 26.04.2012р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства, страхової компанії "К"ЮБІ І Україна" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Нова" та ПП "Творча майстерня "Престиж" страхового відшкодування в сумі 24 259,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11374-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2012р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 22.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 05.11.2012р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В процесі провадження представником відповідача-1 наданий відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що у Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Нова" відсутні правові підстави для виплати позивачу страхового відшкодування, оскільки бланк полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0119838 для укладання відповідного договору страхування Відповідачем-1 не використовувався, а був втрачений.

У зв'язку з чим Відповідач-1 направив в редакцію газети «Голос України»лист для розміщення повідомлення щодо втрати бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія листа додається).

11.03.2011 року в газеті «Голос України»№ 44 (5044) було розміщено оголошення про втрату зазначеного бланку полісу та визнання його недійсним (копія газети додається).

20.04.2012 року Позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з листом вих. № 954/0/3-11 про втрату бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у тому числі й полісу ВС/0119838.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором.

Крім того, згідно із ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Також відповідач-1 зазначає, що страховий платіж (страхова премія) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0119838 Відповідачу-1 сплачений не був, а отже на момент настання заявленої події відповідний поліс у будь-якому випадку не набрав чинності, все це підтверджується довідкою головного бухгалтера АТ «СК «НОВА»(довідка додається).

Оскільки, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0119838 Відповідачем-1 не укладався, а отже цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер АА5574ВМ Відповідачем-1 за даним полісом застрахована не була.

Враховуючи викладене, пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ТОЙОТА, реєстраційний номер АА4035ЕЕ, не є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та у Відповідача-1 не виникає обов'язку відшкодовувати оцінену шкоду.

В процесі провадження представником відповідача-2 також надавався відзив на позовну заяву, яким відповідач-2 повністю заперечує позовні вимоги, посилаючись на те, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 перед третіми особами за заподіяну в результаті ДТП шкоду була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «НОВА», правонаступником прав та обов'язків якої нині є Відповідач 1, що підтверджується страховим полісом № ВС/0119838 від 03.11.2010 р. Із зазначеного вище страхового полісу вбачається, що він був виданий Відповідачем -1 Відповідачу -2, 03 листопада 2010 року. Строк дії страхового полісу становить один рік, а саме: з 12 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року до 02 листопада 2011 року. За вказаним страховим полісом був застрахований автомобіль марки ГАЗ - 2705, номерний знак АА 5574 ВМ, власником якого є Приватне підприємство «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ». З пункту 7-го страхового полісу вбачається, що страхова премія становить 1.382, грн., яку Відповідач -2 сплатив Відповідачу -1, 03.11.2010 р. о 12 год. 00 хв.. Факт сплати Відповідачем 2 страхової премії Відповідачу 1 підтверджується копією платіжного доручення ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ»від 03.11.2010 р. за № 605. Дійсно, в платіжному дорученні № 605 при його заповненні бухгалтером була допущена описка: у шостій цифрі номеру полісу замість цифри 3 була вказана цифра 9.Однак, факт зарахування Відповідачем 1 грошових коштів у сумі 1 382,40 грн., сплачених Відповідачем 2 в якості страхової премії, та факт видачі на руки Відповідачу - 2 оригіналу вказаного вище страхового полісу свідчить про укладення між сторонами договору страхування, як то передбачено вимогами ст.ст.626, 631, 638 Цивільного кодексу України та ст.18 Закону України «Про страхування».

Відповідач-2 не знає про те, з яких міркувань Відповідач -1 заявляє про втрату вказаного вище страхового полісу та здійснив публікацію про це у пресі, але припускає, що такі дії останнього були помилковими і незаконними.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 перед третіми особами за заподіяння шкоди в результаті ДТП на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди була застрахована, то Відповідач 2 звільняється від майнової відповідальності. Відшкодування в порядку регресу заподіяної в результаті ДТП шкоди третім особам повинне нести Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА».

У судовому засіданні 05.11.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010р. Приватним акціонерним товариством, страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» (надалі - Страховик) був застрахований автомобіль відповідно до Договору добровільного страхування автотранспорту № CAS 0010892, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Auris», реєстраційний номерний знак АА 4035 ЕЕ, червоного кольору, 2007 року випуску.

12.04.2011 року по просп.. Сталінгаду в м.Києві сталася дорожньо -транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «ГАЗ 2705», реєстраційний номерний знак АА 5574 ВМ, під керування водія Дубовець Володимира Олександровича, та автомобіля Auris», реєстраційний номерний знак АА 4035 ЕЕ, під керуванням Маншиліній Людмилі Петрівні.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2011р. встановлено вину Дубовця В.О. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ГАЗ 2705», державний номер АА 5574 ВМ -Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Страхова Компанія "НОВА", що підтверджується полісом № ВС/0119838 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.04.2011р. виконаний ТОВ «Бізнес Ассіст»(вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Auris», реєстраційний номерний знак АА 4035 ЕЕ, в результаті ДТП, становить 34 151,65 грн.

24.05.2011р. позивачем складено страховий акт № 1500004784, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 24 261,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 24 261,00 грн., була перерахована на розрахунковий рахунок Маншиліній Л.П. що підтверджується платіжним дорученням: № 2440222 від 26.05.2011р.

Матеріалами справи підтверджується, що 03.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страховою компанією «К'Ю БІ І Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст»був укладений договір доручення № 001/01-2012, за цим договором довіритель (ПАТ «К'Ю БІ І Україна») доручає, а повірений (ТОВ «Бізнес Ассіст») зобов'язується від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії щодо стягнення простроченої заборгованості з фізичних та юридичних осіб, до яких довіритель має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.

Також з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст»направило Відкритому акціонерному товариству Страховій компанії "НОВА" заяву про страхове відшкодування в порядку регресу від 22.12.2011 р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 24 261,00 грн., оскільки Дубовець Володимир Олександрович застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів в Відкритому акціонерному товариству Страховій компанії "НОВА" , що підтверджується полісом № ВС/0119838 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (Докази отримання відповідачем долучені до матеріалів справи).

13.03.2012р. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія "НОВА", надало відповідь на зазначену вимогу, якою зазначило, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0119838 страховиком не укладався, а отже цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ (реєстраційний номер -АА5574ВМ) Страховиком за даним полісом застрахована не була.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач-2 отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст»претензію № 532-03/12 від 19.03.2012 р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 24 261,00 грн.

Відповідач-2 відповіді на вищезазначену заяву не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 24 261,00 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування в розмірі 24 259,23 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача -1 суми страхового відшкодування в розмірі 24 259,023 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача -1 (ст. 49 ГПК України).

Заперечення відповідача -1, що викладені в письмовому відзиву судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Представником відповідача -2 в судовому засіданні був наданий оригінал страхового полісу № ВС/0119838 від 03.11.2010 р., відповідно до якого цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 перед третіми особами за заподіяну в результаті ДТП шкоду застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «НОВА», правонаступником прав та обов'язків якої нині є Відповідач 1. Із зазначеного вище страхового полісу вбачається, що він був виданий Відповідачем -1 Відповідачу -2, 03 листопада 2010 року. Строк дії страхового полісу становить один рік, а саме: з 12 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року до 02 листопада 2011 року. За вказаним страховим полісом був застрахований автомобіль марки ГАЗ - 2705, номерний знак АА 5574 ВМ, власником якого є Приватне підприємство «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ». З пункту 7-го страхового полісу вбачається, що страхова премія становить 1382, 40 грн., яку Відповідач -2 сплатив Відповідачу -1, 03.11.2010 р. о 12 год. 00 хв.. Факт сплати Відповідачем 2 страхової премії Відповідачу 1 підтверджується копією платіжного доручення ПП «ТМ «ПРЕСТИЖ»від 03.11.2010 р. за № 605. Дійсно, в платіжному дорученні № 605 при його заповненні бухгалтером була допущена описка: у шостій цифрі номеру полісу замість цифри 3 була вказана цифра 9.Однак, факт зарахування Відповідачем 1 грошових коштів у сумі 1382, 40 грн., сплачених Відповідачем 2 в якості страхової премії, та факт видачі на руки Відповідачу - 2 оригіналу вказаного вище страхового полісу свідчить про укладення між сторонами договору страхування, як то передбачено вимогами ст.ст.626, 631, 638 Цивільного кодексу України та ст.18 Закону України «Про страхування».

Посилання відповідача -1 на те, що страхова премія в сумі 1.382, грн. була сплачена за іншим полюсом страхування судом до уваги не приймається оскільки ухвалою від 22.10.2012р. витребував від відповідача -1 поліс № ВС/0119898 обов'язкового страхування ЦП відповідальності власників транспортних засобів та довідку про надходження коштів в сумі 1 382, 40 грн. від Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" відповідно до платіжного доручення № 605 від 03.11.2010р. Представник відповідача -1 витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач -1 доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем та відповідачем -2 не надав.

Позивач в позовній заяві просить стягнути страхове відшкодування та три проценти річних з обох відповідачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, з наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи -позивача у справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При розгляді справи судом встановлено, що права та охороюнюванні законом інтереси позивача з боку відповідача -2 не порушені, а тому в позові до відповідача -2 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(01032, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449 ) на користь Приватного акціонерного товариства, страхової компанії "К"ЮБІ І Україна" (02094, м. київ, вул.. Ільїнська. 8, кож ЄДРПОУ 25395057) страхове відшкодування у розмірі 24 259 грн. 23 грн., 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог до Приватного підприємства «Творча майстерня «ПРЕСТИЖ»відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.11.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.