ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.09.12 Справа№ 5015/5720/11
Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.
Розглянувши заяву Державного підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект»державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»№ 01/379 від 14.08.2012 року про виправлення описки у Наказі № 0023612 від 17 листопада 2011 року, у справі №5015/5720/11
За позовом: Державного підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект»державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Львів
До відповідача: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, смт. Великий Любінь
Про: стягнення заборгованості в сумі 16 281 грн. 03 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника): Дева І.Б. -представник;
Від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИЛА
03.11.2011 року господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №5015/5720/11 за позовом Державного підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект»державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 16 281 грн. 03 коп.
17.11.2011 року на виконання рішення господарського суду від 03.11.11 року у справі № 5015/5720/11 було видано наказ.
14.08.2012 року на адресу суду надійшла заява № 01/379 від 14.08.2012 року від Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект»Державного Публічного Акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»про виправлення описки у Наказі № 0023612 від 17 листопада 2011 року, а саме: описка допущена в коді ЄДРПОУ Великолюбінської селищної ради -замість «04373057»вказано «23949787».
Ухвалою суду від 16.08.2012р. розгляд заяви призначено на 29.08.2012 р.
В судове засідання 29.08.2012 р. з'явився представник заявника.
Представник відповідача в судове засідання 29.08.2012 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування оригіналу Наказу № 0023612 від 17 листопада 2011 року судове засідання було відкладено до 18.09.12р.
В судове засідання 18.09.12р. з'явився представник заявника, просив виправити описку, допущену в судовому наказі від 17.11.2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 18.09.12р не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Розглянувши заяву № 01/379 від 14.08.2012 року від Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект»Державного Публічного Акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»суд встановив , що в Наказі № 0023612 від 17 листопада 2011 року допущена описка в коді ЄДРПОУ Великолюбінської селищної ради -замість «04373057»вказано «23949787».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в Наказі № 0023612 від 17 листопада 2011 року а саме:
- Код ЄДРПОУ Великолюбінської селищної ради 23949787 виправити на 04373057
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -
У х в а л и в :
1. Виправити допущену помилку в Наказі суду № 0023612 від 17 листопада 2011 року а саме:
- Код ЄДРПОУ Великолюбінської селищної ради 23949787 виправити на 04373057
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 27353976, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5720/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: