Ухвала суду № 27353970, 24.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.05.12 Справа№ 5015/4329/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В., розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест - Україна»про визнання наказу господарського суду Львівської області від 10.01.12 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5015/4329/11.

За позовом: Дочірнього підприємства «Аеробуд –Захід», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест - Україна», м. Львів,

про: стягнення 167 484,25 грн.

За участю представників:

Від заявника (відповідач): не з»явився;

Від позивача: не з»явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.11 р. у справі № 5015/4329/11 позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, однак, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.11 р. рішення господарського суду Львівської області від 14.09.11 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.12 р. касаційну скаргу ТзОВ «Західінвест –Україна»залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.11 р. у справі № 5015/4329/11 без змін.

Наказ на примусове виконання рішення суду видано стягувачу після набрання рішенням законної сили та повернення справи до суду першої інстанції, а саме: 10.01.2012 року.

16.05.12 р. ТзОВ «Західінвест –Україна»звернулось з заявою про визнання наказу господарського суду Львівської області від 10.01.12 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що ТзОВ «Західінвест-Україна»ніколи не було боржником ДП «Аеробус –Захід», а також відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, коду ЄДРПОУ 32711739 не відповідає ДП «Аеробус –Захід».

Також, заявник обґрунтовує дані вимоги посилаючись на ч. 4 ст. 117 ГПК України.

В судове засідання 24.05.12 р. заявник явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Заявник вимог ухвали суду від 17.05.12 р. не виконав, не надав суду доказів на підтвердження своїх заявлених вимог, а також письмово оформлені обгрунтування вимог, щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач за даним позовом явки повноважного представника у судове засідання 24.05.12 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виконаного ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідач, або якщо виконання повинно бути проведено в різни місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо цього було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутність повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п»ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно д п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява про визнання наказу по справі № 5015/4329/11 таким, що не підлягає виконанню повністю, не підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: вона (заява) не обґрунтована та не підтверджена належними доказами, а доводи зазначені у заяві не заслуговують на увагу суду за безпідставністю, оскільки з довідка ЄДРПОУ (стр. 63-64) долученої до матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код 32711739 належить Дочірньому підприємству «Аеробуд –Захід».

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест - Україна»про визнання наказу господарського суду Львівської області від 10.01.12 р. по справі № 5015/4329/11 таким, що не підлягає виконанню повністю –відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.