Ухвала суду № 27353919, 08.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 21/006-12

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Міністерства оборони України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства Оборони України “Білоцерківський військовий торг” про зобов’язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено, зобов’язано ДП “Білоцерківський військовий торг” передати Міністерству оборони України освіжене продовольство, а саме: 1 400 кг цукру та 3 000 кг борошна першого ґатунку, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

06.03.2012р. господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення в частині зобов’язання ДП “Білоцерківський військовий торг” передати Міністерству оборони України освіжене продовольство, а саме: 1 400 кг цукру та 3 000 кг борошна першого ґатунку.

22.10.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Міністерства оборони України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Київської області від 06.03.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 з зобов’язання ДП “Білоцерківський військовий торг” передати Міністерству оборони України освіжене продовольство на звернення стягнення на грошові кошти ДП “Білоцерківський військовий торг” у розмірі вартості спірного майна.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на постанову міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2012р., якою наказ господарського суду Київської області від 06.03.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 повернуто стягувачу (позивачу), у зв’язку зі встановленням відсутності у боржника (відповідача) майна, яке підлягає передачі стягувачу, а саме: 1 400 кг цукру та 3 000 кг борошна першого ґатунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2012р. заяву позивача прийнято та призначено до розгляду на 08.11.2012р.

В судове засідання 08.12.2012р. представники прокуратури та сторін з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктами 7.2, 7.1.3, 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Так, судом встановлено, що постановою міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2012р. наказ господарського суду Київської області від 06.03.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 повернуто стягувачу (позивачу), у зв’язку зі встановленням відсутності у боржника (відповідача) майна, яке підлягає передачі стягувачу, а саме: 1 400 кг цукру та 3 000 кг борошна першого ґатунку. Копія зазначеної постанови міститься в матеріалах справи.

У відповідності до рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 та матеріалів даної справи, у жовтні 2010р. на виконання умов договору №251/4/2/07/12 від 13.04.2007р. представником позивача, а саме військовою частиною А0704 передано відповідачу для освіження продовольство, зокрема, 1 400 кг цукру та 3 000 кг борошна першого ґатунку, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах вилучення (обновлення) матеріальних цінностей №44/44, №45/45 від 05.10.2010р., та накладних №29/29 від 29.09.2010р., №34/34 від 22.10.2010р.

Як слідує зі змісту зазначених накладних вартість 1 400 кг цукру становить 5 390,00 грн., а 3 000 кг борошна першого ґатунку - 8 100,00 грн. відповідно. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Відтак, встановлення державним виконавцем факту відсутності у відповідача майна, яке підлягає переданню позивачу, свідчить про те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захист прав стягувача (позивача), а тому для досягнення постановленого у рішенні від 20.02.2012р. по справі №21/006-12 результату суд вважає за можливе змінити спосіб його виконання шляхом стягнення з відповідача вартості присудженого позивачеві майна у сумі 13 490,00 грн.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12, у відповідності до ст. 121 ГПК України, підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Міністерства оборони України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012р. у справі №21/006-12 в частині зобов'язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»передати Міністерству оборони України освіжене продовольство, а саме: 1 400 (одну тисячу чотириста) кг цукру та 3 000 (три тисячі) кг борошна першого ґатунку на стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) 13 490 (тринадцяти тисяч чотирьохсот дев’яноста) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя В.А. Ярема