Ухвала суду № 27353809, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/206 07.11.12За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна

України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Мак"

про стягнення 155 060,31 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Пилипенко Т.А. -посвідчення №006643 від 27.03.2011р.

Від позивача: Гнатюк О.В. -по дов. №53 від 01.10.2012р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2011р. по справі № 36/206 позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мак" (03127, м. Київ, проспект 40- річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 32421940) на користь на користь Державного бюджету України 1 520 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 р. у справі № 36/206 судом видано наказ від 19.09.2011 р.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва надійшла заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 заяву прокуратури призначено до розгляду на 07.11.2012.

В судовому засідання 07.11.2012р. представники прокуратури та позивача подану заяву підтримали в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з»явився.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд відзначає наступне:

Як свідчать матеріали справи строк наказу Господарського суду міста Києва №36/206 від 19.09.2011р. для пред'явлення до виконання, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»закінчився 19.09.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідач досі не сплатив державне мито в сумі 1 520, 29 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, тоді як рішення Господарського суду міста Києва № 36/206 від 05.09.2011р. набрало законної сили ще з 19.09.2011.

Розглянувши заяву прокуратури та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймає до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 у справі № 36/206 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 36/206 від 19.09.2011 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 36/206 від 19.09.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мак" (03127, м. Київ, проспект 40- річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 32421940) на користь на користь Державного бюджету України 1 520 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Ю.Трофименко