Рішення № 27353710, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.11.2012
Номер справи
5011-23/12663-2012
Номер документу
27353710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/12663-2012 06.11.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»

про стягнення 9 806, 53 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Пінчук Ю.О. (довіреність № 010812-1 від 01.08.2012 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»про стягнення 9 806, 53 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 374/10-Т/К від 25.10.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер АІ8286ВХ), а тому Позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність транспортного засобу «Honda Accord»(державний реєстраційний номер ВХ0917ВА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 30.05.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/12663-2012 та призначено її розгляд на 16.10.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Мороз Андрієм Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування № 374/10-Т/К від 25.10.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер АІ8286ВХ).

28.09.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Чорновола, 28/1 в місті Києві, автомобіль марки «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер АІ8286ВХ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Honda Accord»(державний реєстраційний номер ВХ0917ВА) гр. Дубнюк Р.В. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер АІ8286ВХ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Легіон». Згідно звіту № 2273 від 10.10.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 13 627, 24 грн.

Позивач страховим актом № 274/10-Т/К-1 від 07.11.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 9 806, 53 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 764 від 09.11.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda Accord»(державний реєстраційний номер ВХ0917ВА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8464343.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати відповідно до лімітів відповідальності страховика оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

30.05.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 9 806, 53 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(03150, м. Київ, Печерський район, вулиця Предславинська, будинок 11, ідентифікаційний код 31158052) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 15А, ідентифікаційний код 33908322) страхове відшкодування у розмірі 9 806 (дев'ять тисяч вісімсот шість) грн. 53 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:07.11.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 27353710 ?

Документ № 27353710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27353710 ?

Дата ухвалення - 06.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27353710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27353710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27353710, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 27353710, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27353710 відноситься до справи № 5011-23/12663-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-23/12663-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27353708
Наступний документ : 27353711