Ухвала суду № 27353558, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/9333-2012

26.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення Антимонопольного комітету України № 574-р/пк-ск від 18.06.2012 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення є необґрунтованим, оскільки мало місце неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

24.07.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

З наведеного вбачається, що даний спір підвідомчий саме адміністративним судам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо, зокрема, вирішення даного спору відповідно до законів України, міждержавних угод чи договорів віднесене до відання інших органів.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 073,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/9333-2012 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адіоз" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 31, код 16283425) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 836\з1 від 07.07.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 5011-72/9333-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.