Ухвала суду № 27353532, 08.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12 Справа № 5010/1200/2012-3/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мостобудівельна компанія МСУ",

вул.Жмеринська,22, м.Київ 03148

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України"

вул. Є.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості у сумі 410 465, 40 грн., інфляційних втрат у сумі 85 406,92грн.,

3% річних у сумі 39 557, 59 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Гавриленко Я.С. - представник, (паспорт серія -СН № 527014 від 25.11.97р.)

Від відповідача: Федорів В.І. - представник, (довіреність № 1425/01-ю від 28.11.11р.)

Від відповідача: Федорів В.І. - представник, (довіреність № 1425/01-ю від 28.11.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 410 465,40 грн., інфляційних втрат у сумі 85 406,92 грн., 3% річних у сумі 39 557,59 грн., а також сплаченого позивачем судового збору у сумі 10 710,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.12 порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 02.10.12 об 11:00 год.

Ухвалою від 02.10.12 відкладено розгляд справи на 23.10.12 об 11:00 год., у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, який надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направити в судове засідання повноважного представника.

23.10.12 в судовому засіданні представник відповідача подав суду заяву про застосування строку позовної давності, додаткові пояснення по справі і відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову. Також судом було оголошено перерву до 08.11.12 об 11:00 год., про що сторони були повідомлені.

В судовому засіданні 08.11.12 представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди (вх.№7377/2012-свх.), просили суд затвердити мирову угоду по справі 5010/1200/2012-3/82, а провадження у справі, на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи та керуючись чинним законодавством дійшов в спірному випадку такого висновку.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 410 465, 40 грн., інфляційних втрат у сумі 85 406,92 грн., 3% річних у сумі 39 557, 59 грн., а також сплаченого Позивачем судового збору у сумі 10 710,00 грн. Предметом мирової угоди є обумовлений сторонами порядок погашення основного боргу і сплати судового збору, припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині. Таким чином мирова угода укладена по предмету спору. Суду не доведено невідповідність умов мирової угоди діючому законодавству, а також не встановлено скерованість цієї угоди на порушення прав третіх осіб.

За таких обставин у суду відсутні підстави для відмови сторонам у їх заяві щодо завершення спору мировою угодою.

Представникам сторін роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду у справі № 5010/1200/2012-3/82 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 410 465,40 грн., інфляційних втрат у сумі 85 406,92 грн., 3% річних у сумі 39 557,59 грн., судового збору у сумі 10 710,00 грн. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ «24 жовтня»2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»(код ЄДРПОУ - 03449901), в особі директора Коротича В.Д., що діє на підставі статуту, далі по тексту «Позивач», та Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31790584) в особі директора Рачкевича Володимира Степановича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Івано-Франківської області в справі №5010/1200/2012-3/82 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 410 465,40грн. - основного боргу; 85 406,92 грн. - інфляційних втрат; 39 557,59 грн. - 3% річних; 10 710,00 грн. -судового збору.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 421 175,40 грн, (чотириста двадцять одна тисяча, сто сімдесят п'ять) грн, 00 коп. з яких - 410465,40 грн. - основний борг, а 10710,00 грн. - сума сплаченого Позивачем судового збору, за наступним графіком:

з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, 90 коп.

з 01.12.2012р. по 30.12.2012р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, 90 коп.

з 01.01.2013р. по 30.01.2013р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять ) гривень, 90 коп.

з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, 90 коп.

з 01.03.2013р. по 30.03.2013р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, 90 коп.

з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. - 70 195,90 (сімдесят тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, 90 коп.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору субпідряду від 05 червня 2009р. №275 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

4.Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу на виконання договору субпідряду від 05 червня 2009р. №275 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу на виконання договору субпідряду від 05 червня 2009р. №275 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору субпідряду від 05 червня 2009р. №275 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

5.Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору субпідряду від 05 червня 2009р. №275 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

6.Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

7.Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

II. 1. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.

2.Припинити провадження у справі № 5010/1200/2012-3/82 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 410 465, 40 грн., інфляційних втрат у сумі 85 406,92 грн., 3% річних у сумі 39 557, 59 грн., а також сплаченого позивачем судового збору у сумі 10 710,00 грн. відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

4. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандзюк Л.Д. 08.11.12