Ухвала суду № 27353526, 06.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2012 р. Справа № 5010/1245/2012-3/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (Привокзальна площа, 9, м.Івано-Франківськ, 76001) в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, (вул. Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000, код 13660727)

Міністерства інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, код 00017584)

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м.Львів,

79000, код 01059900) в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" (вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, код 25910967)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення орендної плати в сумі 1519,04 грн., заборгованості за утримання

орендованого майна в сумі 46,34 грн., неустойки в сумі 565,50 грн. та пені в сумі 54,73 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Костів Р.Я. - старший помічник Івано-Франківської транспортної прокуратури (посвідчення № 53 від 11.11.08 р.)

Від позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області - Липчук І.М. - представник, (довіреність №01/14-16 від 12.10.12)

Від позивача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" - Моцюк В.В. - представник, (довіреність №НЮ - 18 від 01.01.12 р.)

Від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області; Міністерства інфраструктури України; Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати в сумі 1519,04 грн., заборгованості за утримання орендованого майна в сумі 46,34 грн., неустойки в сумі 565,50 грн. та пені в сумі 54,73 грн.

Ухвалою від 02.10.12 порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 23.10.12 о 10:50 год. Ухвалою від 23.10.12 відкладено розгляд справи через неприбуття в судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (надалі Орендодавець), відокремленим підрозділом "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (надалі Балансоутримувач) та підприємцем ОСОБА_1 (надалі Орендар) було укладено договір оренди державного майна № 64/09 від 16.09.2009 року. Відповідно до даного договору Орендарю передано в строкове платне користування державне майно - нежитлове приміщення, що розташоване на першому поверсі будівлі залізничного вокзалу станції Бурштин, загальною площею 56,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою розміщення магазину в тому числі: 46,6 м.кв. - для продажу продовольчими товарами, крім товарів підакцизної групи та 10,0 м.кв. - для продажу алкогольними та тютюновими виробами. Зазначене майно належить до державної власності та перебуває в господарському віданні Балансоутримувача.

Відповідно до розділу 3 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна (затвердженої Постановою КМУ № 786 від 04.10.95 р.). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюються у порядку визначеному чинним законодавством . Відповідно до п.3.4. договору Орендар сплачує орендну плату таким чином: 30 % орендної плати перераховує на розрахунковий рахунок Балансоутримувача та 70 % до державного бюджету, щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним. При цьому, Орендар зобов'язаний надавати Орендодавцю та Балансоутримувачу щомісячно до 15 числа наступного за звітним копії платіжних доручень про сплату відповідних частин орендної плати (п.5.11.). Орендна плата, перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачем у визначеному п.3.4. договору співвідношенні з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування від суми недоплати, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати.

Як стверджує позивач, за період з 01.03.2012 року по 10.09.2012 року Орендарем орендна плата Балансоутримувачу вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 10.09.2012 рік заборгованість відповідача по орендній платі перед залізницею становить 1309,9 грн. Це підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості станом на 10.09.2012 рік.

Відповідно до вищезазначених умов договору оренди, відповідачу за час прострочення нараховано також пеню в розмірі 52, 85 грн. за весь час прострочення. Нарахування пені підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Таким чином сума заборгованості по орендній платі станом на 01.02.2012 рік та нарахованої пені становить 1362, 75 грн.

Крім того, за словами позивача, у виконання п.5.13 договору оренди відповідачем на підставі укладеного договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 20.09.2009 року не сплачено в повному обсязі відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна за період з 01.04.2012 року по 10.09.2012 року в сумі 46,34 грн. На дану суму заборгованості відповідно до договору нарахована пеня в розмірі 1,88 грн. Таким чином заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна становить 48,22 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

За словами позивача загальна сума заборгованості відповідача становить 1362, 75 грн. + 48,22 грн. = 1410,97 грн. Крім того, відповідно до п.5.4 договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. Заборгованість з орендної плати до державного бюджету по даному договору оренди становить 209,14 грн.

В судовому засідання 06.11.12 дані вимоги не розглядалися, оскільки відповідач надіслав суду клопотання про припинення провадження, у зв'язку з погашенням заборгованості. До клопотання було також додано платіжні доручення та розрахунки за договором оренди. Представник позивача та прокуратури підтвердили факт погашення відповідачем заборгованості, в тому числі в частині заборгованості по орендній платі в сумі 1519,04 грн., заборгованості за утримання орендованого майна в сумі 46,34 грн., пені в сумі 54,73 грн. та неустойки в сумі 565,50 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області; Міністерства інфраструктури України; Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати в сумі 1519,04 грн., заборгованості за утримання орендованого майна в сумі 46,34 грн., неустойки в сумі 565,50 грн. та пені в сумі 54,73 грн. підлягає припиненню в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, ч. 4 ст.80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області; Міністерства інфраструктури України; Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати в сумі 1519,04 грн., заборгованості за утримання орендованого майна в сумі 46,34 грн., неустойки в сумі 565,50 грн. та пені в сумі 54,73 грн. в зв'язку із відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандзюк Л.Д. 06.11.12