Ухвала суду № 27353431, 01.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-49/4687-2012 01.11.12За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Догмат -Україна"(код ЄДРПОУ 32110268)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

Від заявника Кошарський О.В. Від боржника не з'явилися Розпорядник майна Микитьон В.В. від ЗАТ "СК "Догмат - Страхування" -Швачка С.В. від Секула -Флейшар Едита Дорота Шульженко І.В. фізична особа -Некрасова Н.І. фізична особа -Небесний А.О. фізична особа -Лайшев В.П. від фізичної особи Каліберди О.В. -Штіфанов П.С. від фізичної особи Спаської В.В. -Шульженко І.В. від ТОВ "Претзоліо ЛТД" -Шульженко І.В. від Київського міського центру зайнятості -Свінцінська Н.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Догмат -Україна"(код ЄДРПОУ 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора -ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Догмат -Україна"на суму 3 348 469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 №216-50-17/246).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2012, від 01.10.2012 попереднє засідання відкладалося, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У попереднє судове засідання 08.10.2012 з'явилися представники заявника, потенційних кредиторів: Київського міського центру зайнятості, ТОВ "Претзоліо ЛТД", Секула -Флейшар Едита Дорота, фізична особа -Некрасова Н.І., фізична особа -Литвин Ю.М., представник фізичної особи -Спаської Н.В., представник фізичної особи Каліберда О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Митрохіна А.В. знаходиться у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду м.Києва від 03.02.2011, розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 передано судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

У судовому засіданні, що відбулося 15.10.2012, суд заслухав представника розпорядникам майна та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Гсподарського суду м.Києва від 15.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.10.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 23.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" : в задоволенні скарги №40від 04.10.2012 на дії розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; в задоволенні скарги №48 від 23.10.2012 на дії розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні; залишено без подальшого розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.11.2012.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява представника ТОВ «Предзолі ЛТД», Спаської Н.В. Секули-Флейшар Едити Дороти про застосування позовної давності щодо вимог ЗАТ СК «Догмат-Страхування»та й до інших вимог кредиторів.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» не передбачено застосування позовної давності до кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ТОВ «Предзоліо ЛТД», Спаської Н.В. Секули-Флейшар Едити Дороти у задоволенні заяви про застосування позовної давності щодо вимог ЗАТ СК «Догмат-Страхування»та й до інших вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г.Хоменко