Рішення № 27353190, 29.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/93/12-15/132/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.12 Справа № 5009/2204/12

За позовом Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, 69076 м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, 69091 м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Медик-9", 69097 м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 15 кв. 140

про стягнення 90 967,85 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Юзько Н.А., помічник прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, наказ №613к від 21.07.2011

від позивача: Підгородецька М.В., представник за дов. №06/27 від 03.01.2012

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2012 залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, поданий в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Медик-9"про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 90 967,85 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012 ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.08.2012 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.10.2012 справу №5009/2204/12 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 11.10.2012 справу прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 7/93/12-15/132/12. Судове засідання призначено на 29.10.2012.

В судовому засіданні 29.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримали заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між Концерном «МТМ»в особі філії концерну «МТМ»Хортицького району (Позивач) та ЖБК «Медик-9»(Відповідач) укладено договір №97 від 07.08.2002 на відпуск теплової енергії в гарячій воді. У період січень-квітень 2012 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 155 597,09 грн., яка відповідачем оплачена частково на суму 64 629,24.

29.10.2012 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості. Зазначає, що після звернення до суду відповідачем сплачено 53 551,53 грн. Просить стягнути з відповідача 37 416,32 грн. Прокурор підтримав заяву.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників прокуратури та позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив, що між Концерном «МТМ»в особі філії концерну «МТМ»Хортицького району -Теплопостачальна організація та Житлово-будівельним кооперативом «Медик-9»- Споживач укладено договір № 97 від 07.08.2002 на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.2 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити Споживачеві теплову енергію в гарячій воді.

Згідно з п. 5.1, 5.3.1 договору з врахуванням внесених змін, розрахунки зі споживачем за відпущену теплову енергію Теплопостачальною організацією проводяться відповідно тарифам, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №327 від 28.07.2008. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою вул. Задніпровська, 5 тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період: рахунок-фактура, акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 3.2. договору, споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

У період з січня по квытень 2012 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 155 597,09 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (наявні у матеріалах справи).

Відповідачем були отримані та підписані акти приймання-передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання-передачі відповідачем позивачу не надавались.

Всупереч умовам договору відповідач свої зобов'язання виконав частково та оплатив лише 53 551,53 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та заявлено позивачем, відповідач частково оплатив заборгованість, а саме: 14.06.2012 -6000,00 грн., 27.06.2012- 4000,00 грн., 03.07.2012- 3000,00 грн., 05.07.2012 -1551,53 грн., 14.08.2012 -5000,00 грн., 17.08.2012 -4500,00 грн., 27.08.2012 -4500,00 грн., 07.09.2012 -10000,00 грн., 11.09.2012 -5000,00 грн., 10.10.2012 -2500,00 грн., 11.10.2012 -5000,00 грн., 17.10.2012 -500,00 грн., 18.10.2012- 2000,00 грн., а всього 53 551,53 грн.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 53 551,53 грн. підлягає припиненню.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію на суму 37 416,32 грн. не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання -передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги задовольняються на суму 37 416,32 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Медик-9»про стягнення 90 967,85 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Медик-9»(69097 м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 15 кв. 140, код ЄДРПОУ 20513138) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району (юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фактична адреса -69097 м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458) 37 416 (тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 32 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Медик-9»(69097 м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 15 кв. 140, код ЄДРПОУ 20513138) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) суму 1 819 (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 53 551,53 грн. заборгованості припинити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 05.11.2012р.