ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"08" листопада 2012 р. № 01-15/5004/1398/12
Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_3, м.Луцьк
про застосування наслідків нікчемності попереднього договору від 24.09.2010р. та договору поруки від 27.09.2010р.
Встановив: Позивач - Підприємець ОСОБА_2 - звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Підприємця ОСОБА_3, в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемних Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р. та Договору поруки від 27.09.2010р.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем в порушення зазначеної норми законодавства не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Так, в квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 073,00 грн. №к6/6/22 від 06.11.2012р. зазначено р/р 31113095700002, на який помилково сплачено судовий збір.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області , код банку отримувача (МФО): 803014 , рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України в позовній заяві не викладено обставин та не надано доказів щодо порушення прав. Позивачем визначено в якості відповідача Підприємця ОСОБА_3, разом з тим позивач просить застосувати наслідки нікчемності Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р., який укладений між Підприємцем ОСОБА_4, Підприємцем ОСОБА_3 та Профспілкою працівників Федерації професійних спілок України і Договору поруки від 27.09.2010р., укладеного між Підприємцем ОСОБА_2 та Підприємцем ОСОБА_3 Сторони попереднього договору до участі у справі позивачем не залучені, копія позовної заяви з долученими до неї доказами їм не направлені. Попередній договір до матеріалів справи не доданий.
В позовній заяві не вказано, які саме слід застосовувати наслідки недійсності нікчемних Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р. та Договору поруки від 27.09.2010р.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву з додатками (всього на 8 арк., в т.ч. квитанція №к6/6/22 від 06.11.2012р.) повернути позивачу без розгляду.
Суддя С. В. Бондарєв
Судове рішення № 27353142, Господарський суд Волинської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01-15/5004/1398/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: