ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"08" листопада 2012 р. № 01-15/5004/1398/12
Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_3, м.Луцьк
про застосування наслідків нікчемності попереднього договору від 24.09.2010р. та договору поруки від 27.09.2010р.
Встановив: Позивач - Підприємець ОСОБА_2 - звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Підприємця ОСОБА_3, в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемних Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р. та Договору поруки від 27.09.2010р.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем в порушення зазначеної норми законодавства не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Так, в квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 073,00 грн. №к6/6/22 від 06.11.2012р. зазначено р/р 31113095700002, на який помилково сплачено судовий збір.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області , код банку отримувача (МФО): 803014 , рахунок отримувача: 31219206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).
Згідно пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України в позовній заяві не викладено обставин та не надано доказів щодо порушення прав. Позивачем визначено в якості відповідача Підприємця ОСОБА_3, разом з тим позивач просить застосувати наслідки нікчемності Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р., який укладений між Підприємцем ОСОБА_4, Підприємцем ОСОБА_3 та Профспілкою працівників Федерації професійних спілок України і Договору поруки від 27.09.2010р., укладеного між Підприємцем ОСОБА_2 та Підприємцем ОСОБА_3 Сторони попереднього договору до участі у справі позивачем не залучені, копія позовної заяви з долученими до неї доказами їм не направлені. Попередній договір до матеріалів справи не доданий.
В позовній заяві не вказано, які саме слід застосовувати наслідки недійсності нікчемних Попереднього договору про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24.09.2010р. та Договору поруки від 27.09.2010р.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву з додатками (всього на 8 арк., в т.ч. квитанція №к6/6/22 від 06.11.2012р.) повернути позивачу без розгляду.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 27353142, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 01-15/5004/1398/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: