Рішення № 27353002, 06.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.12 р. Справа № 5006/4/121/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Тулаінова І.А. - довіреність від 30.12.2011р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський

комбінат» м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2555,56грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2555,56грн. заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 1070 від 28.09.2011р., але не сплачений товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки № 1070 від 28.09.2011р., товарно-транспортні накладні на відпуск хлібобулочних виробів серії № 3881 від 17.01.2012р. на суму 164,54грн., серії № 4178 від 18.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 4466 від 19.01.2012р. на суму 140,59грн., серії № 4755 від 20.01.2012р. на суму 162,00грн., серії № 5045 від 21.01.2012р. на суму 122,77грн., серії № 5333 від 22.01.2012р. на суму 111,07грн., серії № 5512 від 23.01.2012р. на суму 131,94грн., серії № 5800 від 24.01.2012р. на суму 168,30грн., серії № 6125 від 25.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 6460 від 26.01.2012р. на суму 194,28грн., серії № 7506 від 30.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 6996 від 28.01.2012р. на суму 81,26грн., серії № 7261 від 29.01.2012р. на суму 95,77грн., серії № 6719 від 27.01.2012р. на суму 171,19грн., серії № 7782 від 31.01.2012р. на суму 135,01грн., серії № 8095 від 01.02.2012р. на суму 148,93грн., серії № 8409 від 02.02.2012р. на суму 164,22грн., серії № 8749 від 03.02.2012р. на суму 158,95грн., серії № 9028 від 04.02.2012р. на суму 85,03грн., претензію № 475 від 07.06.2012р. з вимогою платити борг, яка направлена відповідачу 09.06.2012р.

За Законом України „Про державну реєстрацію..." та ст.58 Господарського кодексу України, які, зокрема, зазначають, що відомості суб'єктів господарювання залучаються до їх реєстраційної справи та включаються до ЄДРПОУ, визначеному законом і з моменту включення до з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення підприємницької діяльності, суб»єкт підприємницької діяльності вважається припиненим.

Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.08.2012р. вбачається, що суб»єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 станом на 16.08.2012р. зареєстрований як суб»єкт господарювання, тому може бути стороною у цієї справі.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

2

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду про призначення слухання справи надсилалися відповідачу за адресою, вказаною позивачем, яка відповідає місцезнаходженню, вказаному самим ОСОБА_2 при реєстрації суб»єктом підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 не явився в судове засідання для захисту своїх прав, не вказав поважності причин своєї неявки, не надав суду відзив на позов, не вказав змінену адресу свого місцезнаходження.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає достатніми документи надані позивачем для вирішення спору по суті без відзиву на позов та відсутності відповідача, який без поважних причин не являється на виклик суду на підставі ст. 75 ГПК України.

Оцінивши надані позивачем документи, заслухавши пояснення його представника, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 1070 від 28.09.2011р., але не сплачений товар.

За своїм змістом та правовою природою договір № 1070 від 28.09.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами 28.09.2011р. підписаний договір поставки № 1070, за п. 1.1 якого постачальник (позивач) виготовлює та передає, а покупець (відповідач) - приймає та оплачує хлібобулочну продукцію, а також кондитерські, бараночні вироби, сушку, сухарі панірувальні та інші вироби згідно зроблених замовлень. Кількість та асортимент продукції, яка підлягає поставці, визначаються замовленням покупця (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 5.1 договору ціни на поставлену продукцію вказуються в товарно-транспортній накладній. Згідно з п. 5.2 договору покупець оплачує вартість поставленої продукції протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. Покупець також відшкодовує постачальнику витрати з транспортування продукції (при поставках транспортом постачальника) та 50% від суми амортизації лотків та контейнерів. Пунктами 8.1, 8.2 договору встановлений строк його дії - з моменту підписання до 31.12.2011р. та вважається пролонгованим на невизначений строк, якщо жодна із сторін не заявить про бажання його розірвати за 1 місяць до дати, вказаної в п. 8.1 договору.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по товарно-транспортним накладним серії № 3881 від 17.01.2012р. на суму 164,54грн., серії № 4178 від 18.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 4466 від 19.01.2012р. на суму 140,59грн., серії № 4755 від 20.01.2012р. на суму 162,00грн., серії № 5045 від 21.01.2012р. на суму 122,77грн., серії № 5333 від 22.01.2012р. на суму 111,07грн., серії № 5512 від 23.01.2012р. на суму 131,94грн., серії № 5800 від 24.01.2012р. на суму 168,30грн., серії № 6125 від 25.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 6460 від 26.01.2012р. на суму 194,28грн., серії № 7506 від 30.01.2012р. на суму 153,36грн., серії № 6996 від 28.01.2012р. на суму 81,26грн., серії № 7261 від 29.01.2012р. на суму 95,77грн., серії № 6719 від 27.01.2012р. на суму 171,19грн., серії № 7782 від 31.01.2012р. на суму 135,01грн., серії № 8095 від 01.02.2012р. на суму 148,93грн., серії № 8409 від 02.02.2012р. на суму 164,22грн., серії № 8749 від 03.02.2012р. на суму 158,95грн., серії № 9028 від 04.02.2012р. на суму 85,03грн. позивач передав, а уповноважені особи відповідача отримали обумовлений в договорі товар на загальну суму 2695,93грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

3

Згідно п. 5.2 договору покупець оплачує вартість поставленої продукції протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. Покупець також відшкодовує постачальнику витрати з транспортування продукції (при поставках транспортом постачальника) та 50% від суми амортизації лотків та контейнерів.

Таким чином, відповідач повинен був оплати отриманий товар по накладним:

- серії № 3881 від 17.01.2012р. на суму 164,54грн. - до 23.01.2012р. включно,

- серії № 4178 від 18.01.2012р. на суму 153,36грн. - до 24.01.2012р. включно,

- серії № 4466 від 19.01.2012р. на суму 140,59грн. - до 25.01.2012р. включно,

- серії № 4755 від 20.01.2012р. на суму 162,00грн. - до 26.01.2012р. включно,

- серії № 5045 від 21.01.2012р. на суму 122,77грн. - до 27.01.2012р. включно,

- серії № 5333 від 22.01.2012р. на суму 111,07грн. - до 27.01.2012р. включно,

- серії № 5512 від 23.01.2012р. на суму 131,94грн. - до 27.01.2012р. включно,

- серії № 5800 від 24.01.2012р. на суму 168,30грн. - до 30.01.2012р. включно,

- серії № 6125 від 25.01.2012р. на суму 153,36грн. - до 31.01.2012р. включно,

- серії № 6460 від 26.01.2012р. на суму 194,28грн. - до 01.02.2012р. включно,

- серії № 7506 від 30.01.2012р. на суму 153,36грн. - до 03.02.2012р. включно,

- серії № 6996 від 28.01.2012р. на суму 81,26грн. - до 03.02.2012р. включно,

- серії № 7261 від 29.01.2012р. на суму 95,77грн.- до 03.02.2012р. включно,

- серії № 6719 від 27.01.2012р. на суму 171,19грн. - до 02.02.2012р. включно,

- серії № 7782 від 31.01.2012р. на суму 135,01грн. - до 06.02.2012р. включно,

- серії № 8095 від 01.02.2012р. на суму 148,93грн. - до 07.02.2012р. включно,

- серії № 8409 від 02.02.2012р. на суму 164,22грн. - до 08.02.2012р. включно,

- серії № 8749 від 03.02.2012р. на суму 158,95грн. - до 09.02.2012р. включно,

- серії № 9028 від 04.02.2012р. на суму 85,03грн. - до 10.02.2012р. включно,

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар по накладній серії № 3881 від 17.01.2012р. на суму 164,54грн. сплачений тільки в сумі 140,37грн., решта залишилась несплаченою до наступного часу. На момент вирішення спору сума заборгованості складає 2555,56грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу на суму 2695,93грн. та його часткової не сплати у встановлені договором терміни лише в сумі 2555,56грн., господарський суд задовольняє вимогу позивача у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі оплаченому позивачем.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,85,81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 2555,56грн. заборгованості повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк-83086, вул. Кобозева, буд. 5, ЄДРПОУ 00374545 заборгованість в сумі 2555,56грн., 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.