Ухвала суду № 27352820, 08.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5013/1096/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2012 рокуу справі№ 5013/1096/12господарського судуКіровоградської області за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"про стягнення 95 382 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 5013/1096/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" не вказує на порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" прийнято до провадження.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин Вищий господарський суд України не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі № 5013/1096/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко