Ухвала суду № 27352360, 08.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 7/5027/848/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської радина постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справігосподарського суду міста Чернівецької областіза позовомПрокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської радидоТОВ "Ренесанс"пропримусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 186 158,01 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщень,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання несвоєчасним отриманням оскаржуваної постанови, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги не додано. Згідно відповідної відмітки на зворотньому боці останнього аркушу постанови Львівського апеляційного господарського суду остання відправлена на адреси усім сторонам спору - 05.09.2012р. До того ж, з оскаржуваної постанови вбачається, що представник Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради був присутній в судовому засіданні, відповідно, був обізнаний про прийняття оскаржуваного судового акту.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Сплачений заявником 536 грн. 50 к. судовий збір згідно із платіжним дорученням № 169 від 18.09.2012 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі № 7/5027/848/2011 повернути скаржнику.

Повернути на користь Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м.Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.