Ухвала суду № 27351459, 13.09.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2012 року 2а-4296/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Приватного підприємства «Афіна 2008»

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12.09.2012 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП «Афіна 2008»до Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС з вимогами:

визнати незаконними, протиправними дії Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС, які полягають у викладенні в Акті перевірки №2145/22-3/32944883/121 від 02.08.2012 р. про результати перевірки з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Добробут -05»за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р., а також висновків, викладених у вищевказаному Актів перевірки, стосовно визначення первинних документів (податкових накладних, видаткових накладних тощо) нікчемними та недійсними, та господарських операцій ПП «Афіни 2008»з ТОВ «Добробут –05»за період з серпня 2011 р. по листопад 2011 р. нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача»;

визнати неправомірними, протиправними дії працівників Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС щодо зменшення сум податкового кредиту ПП «Афіни 2008»в сумі 101965,00 грн. та податкового зобов’язання в сумі 106775,00 грн. в системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України;

зобов’язати Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС вчинити дії щодо відновлення суми податкового кредиту ПП «Афіни 2008»в сумі 101965,00 грн. та податкового зобов’язання в сумі 106775,00 грн. в системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовної заяви має одночасно майновий і немайновий характер і позивачем до позовної заяви додано копію документу про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ст. 2 та ст. 3 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 1 , 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено по 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, який вступив в дію з 01.01.2012 р., встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а додано лише копію платіжного доручення на суму встановлену для позовних заяв не майнового характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Афіна 2008 до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2012 року.

3.Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством.

4.Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.