Рішення № 27350569, 12.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
1224/380/12
Номер документу
27350569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА - ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЛУГАНСЬКГАЗ"
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 2/1224/2719/12

1224/380/12

Рубіжанский суд , Луганської области

в складі: головуючого, судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом .

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що знаходиться в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01. 11. 2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3, 15. 03.2009 року народження.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в березні 2012 року по причині сварок. Намірів зберегти сім, ю не має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка не була присутньою , але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, на позовних вимогах вона наполягає .

Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути справу без його присутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає можливим розірвати шлюб на слідуючих підставах : в силу статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

З матеріалів справи судом убачається , що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , 01. 11. 2008 року, актовий запис № 348.

Позивачка вказує, що з відповідачем не проживає як подружжя з березня 2012 року. Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб вона не має .

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу згоден.

При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони не бажають примиритися і не мають намірів зберегти шлюб, тому вважає можливим шлюб розірвати .

Позивачка після розлучення бажає залишити прізвище «Карпенко ».

Керуючись ст. 15,107, 208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чикунова ) і ОСОБА_2 , зарестрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , 01. 11. 2008 року, актовий запис № 348. - РОЗІРВАТИ.

При розірванні шлюбу позивачці залишити прізвище «Карпенко «.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -

Попередній документ : 27350565
Наступний документ : 27350572