Рішення № 27350551, 09.11.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1175/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 7776 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05054-280807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої визначається банком самостійно.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлялась шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак, відповідач зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.08.2012 року має заборгованість 7776,29 грн. -тіло кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 28.08.2007 року № 001-05054-280807, позивач на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої визначається банком самостійно. Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обов'язки сторін. Кредитний договір № 001-05054-280807 від 28.08.2007 року власноручно підписаний ОСОБА_1, а отже відповідач була ознайомлена з умовами надання їй кредиту.

Однак відповідач не виконала своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2012 року становить 777,29 грн. -тіло кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-05054-280807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 7776 (сім сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок на рахунок НОМЕР_3, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для відшкодування судових витрат).

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський