Рішення № 27349999, 18.06.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/1833/2012

Номер провадження 2/416/457/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі- Ольховській Т.С..

за участю позивача- Проніна І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Пятакової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа по справі: Пята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.03.2010 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1. Він звернувся до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 20.02.2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини ним був пропущений, оскільки він є людиною похилого віку та смерть матері вплинула на його духовний та моральний стан. Крім того він має певні захворювання, що перешкоджали йому займатися питанням прийняття спадщини.

Також зазначає, що інша 1/ 2 частка квартири належала його вітчиму ОСОБА_4, який помер 10.01.2004 року. Останній заповідав позивачу свою частку квартири.

Просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що 21.03.2010 року померла мати позивача ОСОБА_5. Ця подія вплинула на його моральний та духовний стан. Він має захворювання «ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, дихальна недостатність 2ст.», отримує мінімальну пенсію, велику частину якої витрачає на лікування.

Інших спадкоємців після смерті матері немає. Він здійснює оплату комунальних платежів за спадкову квартиру, заборгованості немає, доглядає за квартирою. Просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, пояснила, що квартира АДРЕСА_2 належала матері позивача- Самофал К.С. і його відчиму ОСОБА_4 по 1/ 2 частині кожному. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, на яке був складений заповіт на імя ОСОБА_2. ОСОБА_3 також 18.11.1994 року склала заповіт, яким заповіла належну їй частку вказаної квартири позивачу. 21.03.2010 року мати позивача померла. ОСОБА_2 звернувся до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по заповіту, але постановою нотаріуса від 20.02.2012 року у видачі такого свідоцтва було відмовлено у звязку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не зявилась, направила клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Пятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що його мати ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з його батьком змінила своє прізвище на ОСОБА_3. Він проживав окремо від матері. Матірю 18.11.1994 року був складений заповіт на його імя, за яким вона заповіла належну їй 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_3. Іншу 1/ 2 частку квартири він буде успадковувати по заповіту його вітчима ОСОБА_4, який помер 10.01.2004 року на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.05.2012 року. Його мати померла 21.03.2010 року. Він здійснював її поховання. З дня смерті матері користується предметами побуту, які залишились після смерті останньої.

Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши ОСОБА_2 в якості свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № J-7 виданого 24.01.1994 року органом приватизації- Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому м.Кривий Ріг, згідно з розпорядженням від 02.12.1993 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9,24).

18.11.1994 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали заповіти, якими заповіли належні їм по 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_2 (а.с.12, 22).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.6). Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу слідує, що 09.09.1968 року був складений актовий запис №331 про розірвання шлюбу між батьками позивача, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (а.с.45).

ОСОБА_4 помер 10.01.2004 року (а.с.23). Мати позивача ОСОБА_3 померла 21.03.2010 року (а.с.7).

20.02.2012 року представник ОСОБА_2ОСОБА_1 звернулась до Пятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного на імя ОСОБА_2 на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_6 (а.с.48). Постановою державного нотаріуса Пятої Криворізької державної нотаріальної контори від 20.02.2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5,61).

Позивач перебуває на диспансерному обліку с діагнозом «ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, дихальна недостатність 2ст.»(а.с.13). Позивач пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори, оскільки є людиною похилого віку, знаходиться на диспансерному обліку.

Встановлено також, що інших спадкоємців, крім позивача, у ОСОБА_3 немає. Згідно копії спадкової справи померлої ОСОБА_3 встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався лише позивач (а.с.48-61).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, третя особа по справі: Пята Криворізька державна нотаріальна контора про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2010 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої 21 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя