Рішення № 27340862, 02.10.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3424/2012

Номер провадження 2/416/784/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Гурській Є.Ю.,

за участі представника позивача: - Чупрій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в БТПП АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в БТПП АДРЕСА_1 та зобов'язати Інгулецький районний сектор в м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована в гуртожитку № 2 по АДРЕСА_1 з 01.06.1995 року, як працівник Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат». На ім'я ОСОБА_2 був виданий ордер № 74 від 29.05.1995 р., на її ж ім'я був виписаний особовий рахунок. В письмовій формі договір найму не укладався.

На підставі наказу №12/274-АО від 09.01.1997 р. регіонального відділу Фонду державного майна України по Дніпропетровській області «Про створення акціонерного товариства»було утворено Відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат». В процесі приватизації гуртожиток № 2, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ввійшов у статутний фонд позивача і став його власністю, що підтверджується витягом №13657763 від 22.02.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1. На сьогоднішній час вказаний гуртожиток №2 знаходиться на балансі позивача - Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу № 19 від 21.01.2004 року статус гуртожитку № 2, що розташований по АДРЕСА_1 змінено і він зареєстрований як Будинок тимчасового проживання працівників ВАТ «ІнГЗК». (далі БТПГІ).

В період з 1998 року по теперішній час відповідач в гуртожитку № 2 по АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом від 16.02.2012 р. Місце фактичного знаходження відповідача позивачу невідомо.

Оскільки вказана будівля корпусу № 2 на даний момент закрита для тимчасового проживання, а відповідач у спірному помешканні не проживає більше п'ятнадцяти років, з реєстрації не знявся, цим позивачу, як власнику, були створені перешкоди в реалізації права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки відповідач у спірному помешканні не проживає більше десяти років він вважається таким, що втратив право користування ним, відповідно він втратив і право бути зареєстрованим за вказаною адресою, в зв'язку з чим має бути знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, причина її неявки суду невідома. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Інгулецький районний сектор в м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та представників третіх осіб.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі наказу №12/274-АО від 09.01.1997 р. регіонального відділу Фонду державного майна України по Дніпропетровській області «Про створення акціонерного товариства»було утворено Відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат». В процесі приватизації гуртожиток № 2, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ввійшов у статутний фонд позивача і став його власністю, що підтверджується витягом №13657763 від 22.02.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1. /а.с5/. На сьогоднішній час вказаний гуртожиток №2 знаходиться на балансі позивача - Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»./а.с.6/.

ОСОБА_2 була зареєстрована в гуртожитку № 2 по АДРЕСА_1 з 01.06.1995 року, як працівник Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат».. /а.с. 9/.

В період з 1998 року по теперішній час відповідач в гуртожитку № 2 по АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом від 16.02.2012 р. /а.с.10/.

Главою 4 ЖК України визначено порядок надання житлової площі в гуртожитках, а статтею 130 ЖК України передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України. Тож даний порядок не врегульований цією главою.

Статтею 8 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Глава 2 ЖК України передбачає порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Відповідно до ст. 5 ЖК України, державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад), а отже до даних правовідносин можливо застосувати главу 2 цього ж Кодексу в частині користування приміщеннями в будинках державного житлового фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також даною статтею передбачені випадки, за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад встановлений строк.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідача добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, а відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною власністю, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, ч.1, 72 ЖК України, ст. 3, 4, 212-215,224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Інгулецький районний сектор в м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням -БТПП АДРЕСА_1.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у БТПП АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Іванов