Постанова № 27349552, 30.10.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 0418/6975/2012

провадження № 3/0418/2895/2012

П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Кузьменко С.С.

представника митниці ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: Сполучені Штати Америки, м. Милуокі, Гоуд Хоп, № 111, притягнутого за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_3 з поданням, згідного якого о 19.09.2012 р. о 14.00 годині громадянин США ОСОБА_3, прямуючи із США до України, прибувши до м/п «Дніпропетровськ-аеропорт» авіа рейсом № 675 «Відень-Дніпропетровськ»формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», при цьому він мав при собі 5 мобільних телефонів та 3 айподи, тобто мав при собі товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Відповідно до Рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України «Про затвердження Переліку Радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для ввезення яких, в тому числі переміщення у міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, не потребують дозволів»в п.3 якого зазначено, що не потребують дозволів не більше двох радіотелефонів стільникового звязку (у тому числі смартфонів, комунікаторів тощо).

Безпосередні предмети правопорушення три айподи та три мобільні телефони, вилучені та зберігаються на складі Дніпропетровської митниці і їх вартість, згідно протоколу про порушення митних правил № 0352/11030000/12 становить 1462,72 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил за ст.471 Митного кодексу України за фактом порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор»товари переміщення яких через митний кордон України обмежено.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації вилучених товарів.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_3 винним та накласти стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представника ОСОБА_3 пояснив, що він їхав із США до м. Тернівка до родичів, причому по прибуттю літаком до м. Дніпропетровськ у аеропорту він не розібрався із митними правилами та обрав «зелений коридор», не задекларувавши три айподи та три мобільні телефони, які він перевозив при собі. Просив призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 19.09.2012 року (а.с. 3-7) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 471, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0352/110030000/12 від 19 вересня 2012 року три айподи та три мобільні телефони.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 01 (одна) гривня 69 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __