Ухвала суду № 27349222, 07.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3628/12

У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі -відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 19.10.2011 року; стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 27 903,05 грн. та судові витрати в сумі 399,03 грн. шляхом пред'явлення виконавчого листа до виконання, що разом становить 28 302,08 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 107,30 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проаналізувавши позовні вимоги, норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Так, як вбачається з наданих позивачем матеріалів, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2011 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 01.04.2012 року 27 903,05 грн. та судові витрати в розмірі 399,03 грн.

Отже, станом на 07.11.2012 року є ухвала суду про укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили.

За таких обставин, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, відтак, на виконання затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2011 року мирової угоди позивач має право одержати виконавчий лист для пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди -відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, МФО 820019, рахунок № 31214206700007 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції від 01.11.2012 року № ПН592.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк