Вирок № 27349053, 19.06.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/4962/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю: прокурора Замараєва Р.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

К о т и кОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, одружений, не працює, судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 на початку квітня 2012 року о 12.00 год., знаходячись в орендованому ним гаражі № 429 кооперативу «Автобусник», що по вул.Демнянській, 10-А в м.Львові, який належить потерпілому ОСОБА_4, таємно викрав майно потерпілого, а саме: два легкосплавних диски «13х5JJ»вартістю 600 грн. з шинами «Dunlop SP Sport 200 175/70 R 13 82H»вартістю 400 грн. та два металевих диски «5Jx13H2»з шинами «Continental Contact 175/70 R13»загальна вартість яких становить 740 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 1740 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у крадіжці визнав повністю та дав суду визнавальні пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знаходився в скрутному матеріальному становищі, тому і викрав дані диски з шинами. Два металеві диски з шинами та дві шини з легкосплавних дисків він продав, отримавши за них 450 грн., а два легкосплавних диски продати не встиг, так як був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, який претензій до підсудного не має та цивільного позову заявляти не буде, так як всі диски з шинами йому повернуті.

а.с.62-63

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про обставини вчинення підсудним даної крадіжки та його затримання.

а.с.70-71,64-65,87-88

даними протоколів вилучення

а.с.8,9,10

даними явки з повинною підсудного, написаної ним власноручно, з якої вбачається, що він добровільно зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.12

даними протоколу очної ставки між підсудним та потерпілим, де кожен з них підтримав свої показання.

а.с.102-103

даними протоколу відтворення підсудним обстановки та обставин події вчиненого ним злочину

а.с.83-86

даними висновку товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість двох легкосплавних дисків «13х5JJ», з врахуванням її експлуатаційного зносу, становить 600 грн., вартість двох шин «Dunlop SP Sport 200 175/70 R 13 82H»становить 400 грн., а загальна вартість двох металевих дисків «5Jx13H2»з шинами «Continental Contact 175/70 R13»становить 740 грн.

а.с.91-96

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічними захворюваннями чи недоумством не страждає. Виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.118-119

речовими доказами по справі

а.с.99-100

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, формально характеризується за місцем проживання, з 11 лютого 2009 року перебуває на обліку у ЛОДКНД з приводу вживання алкоголю; має на утриманні дружину-студента, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся та зявився із зізнанням, тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення дослідження (а.с.25,31) та експертизи (а.с.90) в загальній сумі 1176 грн.

Речові докази (а.с.99-100): два легкосплавних диски «13х5JJ», дві шини «Dunlop SP Sport 200 175/70 R 13 82H», два металевих диски «5Jx13H2»з шинами «Continental Contact 175/70 R13», які належать потерпілому ОСОБА_4 та повернуті йому під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1176 грн.

Речові докази (а.с.99-100): два легкосплавних диски «13х5JJ», дві шини «Dunlop SP Sport 200 175/70 R 13 82H», два металевих диски «5Jx13H2»з шинами «Continental Contact 175/70 R13», які належать потерпілому ОСОБА_4 та повернуті йому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий