Ухвала суду № 27348630, 13.08.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1717/1339/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Богданець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена відносно позивача 27 червня 2012 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 в Житомирській області Задурським Олександром Михайловичем.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як передбачає п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 27 червня 2012 року отримано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 156760, а до суду позовну заяву про скасування вказаної постанови позивач ОСОБА_2 особисто подала 12 липня 2012 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП.

Отже, позивачем ОСОБА_2 пропущено строк звернення до суду, який передбачений ст. 289 КУпАП, доказів пропуску строку з поважних причин позивачем не наведено та судом не встановлено.

Крім того, позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, передбаченого ст. 289 КУпАП.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100 КАС України, ст. 288, ст. 289 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Т.С. Феха.