Вирок № 27347414, 20.04.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/3125/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Жилі М.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Н и с к о г у зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, неодружений, не працює, судимості не має, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 08 лютого 2012 року о 16.30 год. в поштовій скринці №38 в підїзді будинку №18 по вул..Енергетичній в м.Львові, незаконно придбав (купив за 600 грн.) у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), паперовий згорток з наркотичним засобом «субітекс»у вигляді таблетки з порошкоподібною речовиною, яка містить бупренорфін вагою 0,0131 грама, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі у лівій кишені джинсів. Цього ж дня о 17.00 год. біля будинку № 18 по вул.Енергетичній в м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що протягом шести місяців вживає «субітекс»(бупренорфін), який придбаває у різних людей. Має наркотичну залежність. 08 лютого 2012 року о 16.00 год. зателефонував до особи на ім.*я «Павло», прізвисько «Київський». З цією особою він погодив час та місце придбання наркотичного засобу. Цього ж дня в поштовій скринці №38, розташованій на першому поверсі будинку №18 по вул..Енергетичній в м.Львові, взяв в паперовій салфетці бупренорфін. В скринці залишив 600 грн. Цього ж дня о 17.00 год. коли вийшов з вказаного під'їзду, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Сихівський РВ, де в присутності понятих даний наркотичний засіб у нього був вилучений. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувати те, що розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу.

а.с.47-48,53-54,59-60,61-62,63-64,65-66

даними протоколу вилучення від 08.02.12р., з якого вбачається, що у підсудного з лівої зовнішньої кишені штанів вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом

а.с.5

даними протоколів очних ставок між підсудним та свідками, де свідки підтвердили свої показання, а підсудний з ними не погодився

а.с.50-52,56-58

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що у вилученій у підсудного речовині (фрагментах таблетки з порошкоподібною речовиною) міститься бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та його вага становить 0,0131 грама

а.с.76-77

речовими доказами по справі

а.с.69-70

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та активне сприяння його розкриттю, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, проживає з матір'ю яка є інвалідом 3-ї групи, працює на будівництві підсобником не офіційно, має самостійний дохід, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд виключає обтяжуючу вину ОСОБА_3 обставину вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння, оскільки виявлений стан наркотичного сп'яніння є залишковим явищем від вживання підсудним наркотичного засобу за добу до медичного освідчення.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.16) та експертизи (а.с.75) на загальну суму в сумі 675,36 грн.

Речові докази /а.с.69,70/: паперовий згорток серветки білого кольору, в якому містяться фрагменти таблетки з порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом бупренорфіну вагою 0,0131 г., - який знаходиться в Управлінні з матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 675,36 грн. 40 коп.

Речові докази /а.с.69,70/: паперовий згорток серветки білого кольору, в якому містяться фрагменти таблетки з порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом бупренорфіну вагою 0,0131 г., - який знаходяться в Управлінні з матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий