Вирок № 27347287, 19.10.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9213/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Кольченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, допризовник, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 07 серпня 2012 року о 18.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де і проживає, шляхом вільного доступу таємно викрав з даної квартири майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Нокіа 101»вартістю 144,5 грн. з картою пам'яті 2 Gb вартістю 50 грн. і сім-картою «Діджус»вартістю 15 грн. та акустичні колонки VS-71»вартістю 140 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 349,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що проживає разом із батьком та цивільною дружиною в квартирі АДРЕСА_1. 07 серпня 2012 року він перебував з батьком в квартирі. О 17.00 год. до його батька прийшов в гості потерпілий ОСОБА_3 та вдвох почали розпивати спиртне. О 18.00 год. того ж дня він побачив на столі мобільний телефон «Нокіа 101», а в пакеті акустичну колонку, які вирішив викрасти. Скориставшись тим, що батько та потерпілий вже були на підпитку та вийшли на балкон палити цигарки, він взяв зі столу даний мобільний телефон, а з пакету витягну акустичну колонку, після чого вийшов з викраденим з квартири. Викрадене він продав на радіоринку невстановленій особі за 350 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи те, що відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, якому відшкодована заподіяна шкода, претензій до підсудного не має.

а.с.31-33

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.59-60,57-58

даними протоколу явки з повинною від 22.08.12., написаною підсудним добровільно і власноручно, де він зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.9

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події

а.с.54-56

даними протоколу очної ставки

а.с.46-50

з висновку товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 101»становить 144,5 грн.

а.с.74-78

речовими доказами по справі

а.с.27-28

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, не працює, формально характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, з'явився із зізнанням, відшкодував завдану шкоду потерпілому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.75) в сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази (а.с.37-38): мобільний телефон „Нокіа 101", який повернутий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 470,40 грн.

Речові докази (а.с.37-38): мобільний телефон „Нокіа 101", який повернутий потерпілому ОСОБА_3 під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий