Вирок № 27347270, 06.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/2028/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю: прокурора Зеніна К.З.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Ф е ц а т ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Львова, ОСОБА_4, 64 кв. 180, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 у невстановлений слідством час біля ТЦ «Іскра», що на вул.Сихівській, 16 в м.Львові, незаконно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за 45 грн. паперовий згорток з канабісом (марихуаною), невстановленої ваги для власного вживання без мети збуту. Підсудний незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання та періодично його вживав. 17 жовтня 2011 року о 17.30 год. під час обшуку за місцем проживання підсудного: в квартирі № 180 на ОСОБА_4, 64 в м.Львові працівниками СБУ було виявлено і вилучено в одній з кімнат в згорненому килимі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 46,93 грама.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_5 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що придбаний у невстановленої особи за 45 грн. канабіс дійсно належав йому. 17 жовтня 2011 року о 17.30 год. працівники СБУ проводили обшук його квартири № 180 на ОСОБА_4, 64 в м.Львові, в ході якого ними було виявлено та вилучено в одній з кімнат в згорненому килимі паперовий згорток з марихуаною. Після цього він був затриманий та доставлений в слідчий відділ СБУ. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 о/у спецпідрозділу УСБУ показав, що він та о/у спецпідрозділу УСБУ ОСОБА_7 з участю двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17 жовтня 2011 року згідно постанови Галицького районного суду м.Львова проводив обшук квартири № 180, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на ОСОБА_4, 64 в м.Львові. Там, в одній з кімнат в згорненому килимі ними було виявлено паперовий згорток з марихуаною. Далі він склав протокол обшуку, в якому розписались поняті. Після цього підсудного було доставлено в слідчий відділ УСБУ, де підсудний дав пояснення стосовно придбання та зберігання ним даного наркотичного засобу.

аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_7

свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що 17 жовтня 2011 року він та його товариш ОСОБА_9 були запрошені працівниками УСБУ в якості понятих. Підїхавши до будинку № 64, що на ОСОБА_10 в м.Львові, піднялись в квартиру №180, яка належить підсудному. В їх присутності працівники СБУ стали проводити обшук даної квартири. Спочатку вони зайшли в кухню, де нічого забороненого не було виявлено, а потім зайшли в одну з кімнат, де і знайшли в згорненому килимі паперовий згорток з марихуаною. Далі працівником СБУ був складений протокол обшуку, в якому він та ОСОБА_9 розписались.

даними протоколу обшуку від 17.10.11., з якого вбачається, що в третій кімнаті від входу в згорненому килимі вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом

а.с.62-66

даними явки з повинною, де підсудний зізнається у вчиненні даного злочину

а.с.68-70

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та його вага в перерахунку на суху речовину становить 46,93 грама

а.с.146-147

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних середників із синдромом залежності. Ступінь даної патології не досягає рівня психічної захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.138-139

речовими доказами по справі

а.с.175-176,177-178,173

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Суд не визнає перебування підсудного в стані наркотичного сп'яніння, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки відсутні суспільно небезпечні наслідки внаслідок перебування його в такому стані.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, зявився із зізнанням, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення дослідження та експертиз /а.с.145,153,164/ - 1238,16 грн.

Речові докази:

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серії КВ № 175357 та закордонний паспорт на його ж імя серії АХ № 571926, які зберігають при матеріалах справи, - слід повернути підсудному ОСОБА_5;

-банку з маззю та аркуш паперу із записом номеру мобільного телефону та імям підсудного, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи; марихуану, таблетки, фрагменти таблеток та фрагменти речовини білого кольору, які зберігаються у в камері зберігання УСБУ, - слід знищити.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_5 слід рахувати з часу фактичного затримання з 17 жовтня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання 18 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 17 жовтня 2011 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання 18 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5С в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1238 грн. 16 коп.

Речові докази:

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серії КВ № 175357 та закордонний паспорт на його ж імя серії АХ № 571926, які зберігають при матеріалах справи, - повернути підсудному ОСОБА_5;

-банку з маззю та аркуш паперу із записом номеру мобільного телефону та імям підсудного, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи; марихуану, таблетки, фрагменти таблеток та фрагменти речовини білого кольору, які зберігаються у в камері зберігання УСБУ, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий