Рішення № 27347222, 07.11.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-408/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору № KF 45458 від 06.11.2007 року в сумі 6680,39 доларів США, що дорівнює 53374,32 гривень; 641,05 гривень судових витрат по справі.

В судовому засіданні представники позивача Очич Тарас Михайлович, що діє на підставі нотаріально завіреної довіреності від 03.09.2010 року, фотокопію якої звірено з оригіналом та долучено до матеріалів справи (а.с. 45) позовні вимоги підтримав, просить суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.06.2012 року, фотокопію якої звірено з оригіналом та долучено до матеріалів справи (а.с. 50) в судове засідання не з»явились повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток на 23.10.2012 року (а.с. 78-80) та на 07.11.2012 року (а.с. 84-86).

Представник позивача Очич Т.М. не заперечує проти заочного розгляду справи.

Із змісту ст. 224 ЦПК України вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Очича Т.М., перевіривши матеріали справи, з"ясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в буд. АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», що знаходиться у м. Львові по вул. Грабовського, 11, рахунок № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість по кредитному договору № KF 45458 від 06.11.2007 року в сумі 6680,39 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»641,05 гривень у відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук