Вирок № 27347193, 02.11.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-323/11

Провадження № 1/711/85/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого,

за ст. 190 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 шляхом обману, зареєструвавши 23 вересня 2009 року у відділі у ЗРФ ДП Центр ДЗК у Тячівському районі підроблений державний акт серії ЯИ №006136, виданий на ім"я ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,5892 га в с. Грушево в урочищі «Облоги», державний акт серії ЯИ №006137, виданий ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,7826 га в с. Грушево в урочищі «Облоги», державний акт серії ЯИ №006138, виданий ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.25 га в с. Грушево в урочищі «Облоги», незаконно заволодів землями запасу Грушівської сільської ради, загальною площею 1,6218 га, спричинивши Грушівській сільській раді матеріальну шкоду, згідно експертної грошової оцінки земельних ділянок №2124 від 17.02.2011 року, на загальну суму 65871,89 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що ніяких документів від імені ОСОБА_3 він не підписував та земельною ділянкою не законно не заволодів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28.09.2009 р. вона знаходилась на господарському ринку в м. Тячів, що неподалік від п'ятиповерхового будинку, в якому проживає, де донеї підійшов знайомий гр. ОСОБА_2, житель с. Грушово, який її повідомив, що у її мами ОСОБА_3 в с. Грушово є земельна ділянка, яку їй виділила Грушівська сільрада та яку він хоче продати. Також сказав їй, що наступного дня прийде з нотаріусрм. Наступного дня до обіду ОСОБА_2 прийшов до неї у квартиру разом з приватним нотаріусом. Після чого, попросив її маму ОСОБА_3, щоб вона підписала довіреність, якою уповноважила її правом продати земельні ділянки. Потім ОСОБА_2 сказав їй, що потрібно з ним поїхати в м.Виноградів до нотаріуса, у якого треба переписати вказані державні акти на землю, видані на її маму на іншу особу. В м. Виноградів у приватного нотаріуса ОСОБА_2 подав три папки з документами, після того, коли нотаріус все підготував, вона ознайомилась та підписала три нотаріальні доручення купівлі - продажу трьох земельних ділянок. Ніяких грошей в нотаріусів вона не платила, за це платив ОСОБА_2 Також, ніяких грошей за продаж трьох земельних ділянок вона не від кого не отримувала. А також, жодних документів, заяв до Грушівської сільської ради про виділення її мамі землі та жодних підписів вона та її мама в технічних документаціях не підписували. Крім того, вони нічого не знали про те, що у її мами є три земельні ділянки в с. Грушево. Особисто вона копію паспорта її мами гр. ОСОБА_2 не давала. Переписку трьох земельних ділянок, які були на її мамі, вона зробила бо її попросила мама, так-як остання є літня хвора жінка і не хотіла, щоб на ній рахувались не її три земельні ділянки..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що за вказаною адресою проживає в м. Тячів разом з мамою ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_6, 1998 р-н., який є інвалідом ІІ групи із народження. Час від часу до них у квартиру вони з мамою привозять їхню бабусю, ОСОБА_3, 1927 року народження, жит. с. Буковець Воловецького району. Наскільки вона пам'ятає, 29.09.2009 р. з самого ранку на її мобільний телефон зателефонувала її мама, яка повідомила їй, що їде в м. Виноградів. Але про подробиці розповість їй після приїзду додому. В кінці дня вона прийшла додому, її мама вже знаходилась вдома, і тоді остання їй розповіла, що до неї прийшов ОСОБА_2, який поставив її перед фактом, що у її мами ОСОБА_3 є три земельні ділянки в с. Грушово в ур. «Облоги», на які він виготовив державні акти на право власності та які потрібно переписати у нотаріуса. Про це вона розповіла ОСОБА_3, яка їй сказала, що їй чужої землі не потрібно, і дає згоду переписати з неї всі земельні ділянки. Також їй стало відомо від мами, що зранку цього дня до них прийшов ОСОБА_2 разом з нотаріусом ОСОБА_7, якому бабуся ОСОБА_3 підписала нотаріальне доручення, щоб її мама мала право продати вказані земельні ділянки. Крім того, у приватного нотаріуса мама підписала три договори купівлі-продажу трьох земельних ділянок, але ніяких грошей за продаж трьох земельних ділянок не брала, а за нотаріальні дії розрахувався особисто ОСОБА_2 Особисто вона копію паспорта її бабусі ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 не давала. Переписку трьох земельних ділянок, які були оформлені на її бабусю, мама зробила за згодою бабусі ОСОБА_3, яка її про це попросила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на пред'явлених йому актах погодження і встановлення меж землекористувавчів, щодо передачі земель на ділянці ОСОБА_3 знаходиться його прізвище та ініціали, однак підпис, поставлений навпроти його даних, не належить йому. Хто зміг підписатися замість нього, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в 2009 році вона перебувала на посаді інженера-земелевпорядника Грушівської сільської ради. На представлених їй актах встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки знаходиться графа представникам суміжних землекористувачів, де в більшості знаходяться підписи схожі на її, однак підписи не належать їй. Хто зміг підписатись замість неї, їй невідомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що числа приблизно 22.09.2009 року, близько 15.00 год. у службовий кабінет прийшов гр. ОСОБА_2, жит.с. Грушово, який надав їй три комплекти державних актів на право власності на земельні ділянки зокрема, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.2500 га., та для ведення особисто селянського господарства прощею а саме: 0.5892 га. та 0.7826 га. виданих гр. ОСОБА_3, жит. с. Буковець, Воловецького району. Після чого, нею були оглянуті три примірники вказаних вище державних актів та повернуті для проставлення дати у графі Управління Держкомзему у Тячівському районі Закарпатської області гр. ОСОБА_2. ОСОБА_2 отримані для усунення вказаних недоліків три примірники держаних актів, повернув їх через одну годину, Після чого нею були виписані на три примірники державних актів рахунки для оплати за реєстрацію вказаних державних атів. Наступного дня близько 12.00 год. до неї у службове приміщення знову прийшов гр.. ОСОБА_2, який представив їй три квитанції про оплату за реєстрацію трьох державних актів. Вказані три примірники державних актів нею були зареєстровані в книзі реєстрації №1, Грушівської сільської ради за порядковим номером № 010924700078, № 010924700079, № 010924700080. Після чого гр. ОСОБА_2 особисто розписався у графі «підпис особи,яка отримала державний акт». Три примірники вказаних державних актів гр. ОСОБА_2 отримав на руки, а другі три примірники по накладній були передані начальнику Держкомзему у Тячівському районі ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в грудні місяці 2008 р. року на сільську раду прийшов житель їхнього села ОСОБА_2 із письмовими заявами від себе та від іменні гр. ОСОБА_3, жит. с. Буковець Воловецького району, про те, що він відмовляється від належної йому земельної ділянки, розташованої в ур. Облоги»с. Грушово, на корись вказаної особи, мотивуючи своє рішення тим, що він вже використовував цільове призначення на його фамілію і знову отримати державний акт на право власності на земельну ділянку він не може. Вказану письмову заяву прийняла землеупорядник сільської ради гр. ОСОБА_9. Інших заяв для передачі земельних ділянок від імені гр. ОСОБА_3 в сільську раду не надходило. Заяву від імені гр. ОСОБА_3 була розглянута на сесії 19-ї, п'ятого скликання від 22.12.2008 р. Даною сесією було прийнято рішення за №101 про передачу земельної ділянки в ур. «Облоги»для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0.25 га. гр. ОСОБА_3 З приводу підписання необхідних документів у технічних документаціях та самі державні акти на право власності, видані на прізвище гр. ОСОБА_3, він не підписував, печаткою сільської ради не користувався і взагалі нічого не знав про те, до певного часу, що технічна документація була виготовлена та видані три державні акти на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що весною 2009 року він з письмовою заявою звернувся до сільського Грушівського голови ОСОБА_12 про виділення йому у приватну власність земельної ділянки розмірами 025.0 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку в ур. «Облоги»с. Грушово. Сесєю сільської ради було винесено рішення №164 від 19.06.2009 року, про передачу йому вказаної земельної ділянки. Після чого, наскільки він пам'ятає у липні місяці 2009 року до нього звернулась жителька його села ОСОБА_14, яка йому повідомила, що їй виготовляють держаний акт на землю виноградівська фірма ТОВ «Експерт», в ур. Облоги в с. Грушово, і під час підписання та погодження меж, на його земельній ділянці, яку він користує, в комп'ютері рахується не його прізвище, а прізвище невідомої йому громадянки ОСОБА_3. Після чого він пішов до їхнього сільського голови ОСОБА_12, щоб вияснити з приводу вказаної йому фамілії ОСОБА_3, яка значиться на його земельній ділянці. У відповідь останній йому пояснив, що так він знає за даний факт, крім того останній показав йому дві заяви гр.. ОСОБА_2, в одній із вказаних заяв було написано, що ОСОБА_2 відмовляється від належної йому земельної ділянки розміром 0.25 га. в ур. «Облоги»с. Грушово, тобто передає на баланс Грушівської сільської ради. А друга заява мала зміст, що ОСОБА_2 просить передати земельну ділянку розмірами 0.25 га. в ур. «Облоги», гр. ОСОБА_3, жит. с. Буковець Воловецького району. Під час розмови з головою йому стало відомо, що в цьому замішаний особисто житель їхнього села ОСОБА_2. Після чого він зустрівся з ОСОБА_2 у якого запитав, що він накоїв із його землею в ур. «Облоги», у відповідь останній йому відповів, що всі питання до органів влади і більше він з ним не розмовляв. Крім того, йому стало відомо, що ОСОБА_2 у вересні місяці 2009 року незаконно підробив підписи та печатки на трьох державних актах на прізвище ОСОБА_3 та попередньо підписи та печатки у технічні документації.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Тячівському Управлінні держкомзему на посаді провідного спеціаліста. В її функціональні обов'язки входить реєстрація про присвоєння кадастрових номерів з індексних карт. Вона особисто проставляла кадастровий номер на титульній сторінці технічної документації на прізвище ОСОБА_16 Коли саме вона проставляла кадастрові номери на двох технічних документаціях вона не пам'ятає, але дві довідки про присвоєння кадастрових номерів нею були зареєстровані 15.09.2009 року. Вказані дві довідки вона особисто готувала, але хто саме до неї приходив за ними, не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення Грушівської сільської ради від 27.08.1999 р. № 56 ОСОБА_18, жит. АДРЕСА_2, передано у власність земельну ділянку прощею 0,50 га., що розташована в ур. «Облоги»с. Грушово. Відповідно до рішення Грушівської сільради від 30.01.2001 р. №12 ОСОБА_19 мешканці АДРЕСА_3, було виділено у постійне користування земельну ділянку площею 0,26 га., розташовану в ур. «Облоги»с. Грушово. Відповідно до рішення Грушівської сільради від 27.08.1999 р. №56 ОСОБА_17 жит. АДРЕСА_3, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,55 га., розташовану в ур. Облоги»с. Грушово, яка знаходиться між земельними ділянками гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_2 Відповідно до рішення Грушівської сільради від 8.08.2007 р. № 131, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 надано дозвіл на збір матеріалів щодо передачі у власність вказаних вище земельних ділянок. У відповідності до вказаних вище рішень Грушівської сільради, було виконано абрис-схеми, акти погодження меж та акти по перенесенню меж в натурі земельних ділянок, які були підписані землекористувачами та власниками сусідніх земельних ділянок. Акти погодження меж користувачам сусідніх земельних ділянок при виготовленні ними технічних документацій та державних актів на землю, а саме ОСОБА_8,ОСОБА_21 та ОСОБА_2, жит. с. Грушово. Виготовлення ним технічної документації було призупинено у зв'язку з судовими справами, що проходили між Грушівською сільрадою та Тересвянською селищною радою. Після чого йому стало відомо, що відповідно до рішення 19-їсересії 5-го скликання Грушівської сільради від 22.12.2008 р. №101 було передано у приватну власність ОСОБА_3 жит. с. Буковець Воловецького р-ну. земельні ділянки площами 0,25 га., для будівництва та обслуговування будинку та для ведення особистого селянського господарства площею близько 1.5 га. Вказані земельні ділянки, що передані ОСОБА_3, накладаються на їхні земельні ділянки, які перебували у їх власності. Прокурором району на незаконне рішення Грушівської сільради був внесений протест, але на той час держані акти на земельні ділянки, виготовлені на ОСОБА_3, були зареєстровані. Після чого він особисто поїхав в с. Буковець, знайшов, де проживає гр.. ОСОБА_3, від якої від дізнався, що ніяких земельних ділянок в с. Грушово у неї не має, жодних заяв щодо виділення їй земельних ділянок вона не писала до Грушівської сільради та їй про це нічого взагалі не відомо.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що вона не пам'ятає, хто до неї того дня приходив реєструвати. Людина приходить до неї тільки після того, як начальник підписує і ставить печатку, і тільки після цього вони реєструють. Реєстрацією висновку займалася вона.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що в період з 12 по 27 травня 2009 р. він виконував обов'язки Грушівського сільського голови. В цей час до нього звернувся житель їхнього села ОСОБА_2, який попросив у нього довідки про те, що гр. ОСОБА_3, жит. с. Буковець, Воловецького району, використовує земельні ділянки в ур. Облоги с. Грушово. Крім виданих ним довідок, останній поставив свій підпис у технічних документаціях із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_3 Вказані довідки ним були видані, тому що він знав, що на сесії Грушівської сільради було винесено рішення щодо виділення гр.. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку в ур. «Облоги». Крім того йому було відомо, що ОСОБА_2 співпрацював з ТОВ «Екперт»в м. Виноградів, яке займається виготовленням технічних документацій та державних актів на право власності на землю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 30.11.2009 р. йому стало відомо, що відділом ДЗК в Тячівському районі було зареєстровано три державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території сільської ради с. Грушево ур. «Облоги», а саме, серія ЯИ № 006136, серія №006136 та серія ЯИ №006137 на громадянку ОСОБА_3, жит. с. Буковець Воловецького району. Технічну документацію було виготовлено ТЗОВ «Експерт», що розташовано в м. Виноградів, директором якої є гр. ОСОБА_24 Жодного підпису та печатки управління Держкомзему у Тячівському районі в технічних документаціях та в трьох державних актах, виданих на прізвище ОСОБА_3, він не ставив, та нічого не підписував. Печатка та підписи від його імені в технічних документаціях та в самих трьох державних актах є підроблені. Крім цього, ствердив, що клопотання за вих. № 412 від 15.09.2009 року від управління Держкомзему у Тячівському районі до начальника головного управління Держкомзему у Закарпатській області, щодо видачі бланків державних актів на гр. ОСОБА_3, також ним не підписувалось. Окрім того, витяги з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок за номером № 1557, 1556 та 1558 від 24.09.2009 р. ним не підписувались та управлінням Держкомзему у Тячівському районі не реєструвались.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що стосується висновків щодо матеріалів посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0.25 га., виданих на ім'я ОСОБА_3, в с. Грушово в ур. «Облоги», для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 1, 318 га., для ведення особистого селянського господарства, видані також на прізвище ОСОБА_3, пояснює наступне. Вказані висновки № 1978 від 11.09.2009 року та № 1979 від 11.09.2009 р. у їхньому відділі не зареєстровані, під вказаними номерами висновків до проектів відведення земельних ділянок зареєстровані 14.09.2009 р. інші заявники. По своїй формі (змісту)дані висновки не відповідають взірцям висновків, що видає їхній відділ.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він приходив у квартиру гр. ОСОБА_4, жит. АДРЕСА_4, де її мама ОСОБА_3, підписала довіреність щодо продажі належних їй трьох земельних ділянок. Зробити вказану нотаріальну дію його попросив ОСОБА_2, жит. с. Грушово, разом з яким він прийшов у квартиру, де проживають ОСОБА_4 та літня жінка ОСОБА_3 За вказану довіреність розрахувався ОСОБА_2

Суд бере до уваги покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_24 дані ним на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що за вказаною адресою в с. Буковець проживає одна, тому що її чоловік давно помер. Але час від часу в м. Тячів її до себе забирають дочка ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_29. З приводу земельних ділянок, зокрема, для будівництва та обслуговування будинку площею 0 25 га., та для ведення особистого селянського господарства площею-одна ділянка 0.5892 га., друга-0.7826 га. в ур «Облоги «в с. Грушово, які нібито їй належать, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які були виготовлені на підставі рішень Грушівської сільради, то особисто вона про це нічого не знала. Ніяких письмових заяв про виділення їй земель в ур. «Облоги»до Грушівської сільради вона не писала, і їй про це навіть нічого не було відомо. Жодних документів у технічних документаціях вона не підписувала. Наскільки пам'ятає 29 вересня 2009 року до обіду, до дочки ОСОБА_4 у її квартиру прийшов незнайомий чоловік, як їй стало відомо від дочки ОСОБА_30, це був ОСОБА_2, житель с. Грушово, разом з приватним нотаріусом, тоді ж дочка ОСОБА_30 попросила, щоб вона поставила свій підпис у нотаріальному дорученні, щоб продати земельні ділянки, що вона і зробила. А потім ОСОБА_2 сказав дочці ОСОБА_30, що вони повинні їхати в м. Виноградів до нотаріуса, переписати вказані земельні ділянки. Жодних доручень від себе гр. ОСОБА_2, представляти її інтереси, чи право підпису від її імені, вона останньому не давала. Жодних своїх підписів, крім нотаріального доручення, дочці ОСОБА_30 не давала. Крім того, вона не підписувалась у книзі реєстрації за три державні акти на землю, виготовлені на її прізвище тобто ОСОБА_3, і взагалі про це нічого не знала.

Свідок ОСОБА_26 на досудовому слідстві пояснила, 29.09.2009 року її син купляв земельні ділянки, що розташовані в с. Грушово, в ур. Облоги розміром 0,2500 га, 0,7820 га та 0,5892 га. Однак, так як у сина, якому 25 років, не була вклеєна фотографія в паспорті, документи були оформлені на неї. При оформленні документів були присутні нотаріус, ОСОБА_4 та її син. За землю розраховувався син, розмір плати їй не відомий, а також їй не відомі продавці.

Свідок ОСОБА_27 на досудовому слідстві пояснив, що в червні 2009 року перебував у м. Тячів УДП Закарпатгеодезцентр. Коли знаходився у дворі вказаного підприємства, до нього підійшла жінка, віком 35-40 рр., ростом 1,75 м., темне волосся та світле обличчя, яка запитала, чи не займається він земельними питаннями у даному підприємстві, на це він відповів, що їй потрібно піднятися на другий поверх, а також повідомив, що займається землею у м. Виноградів. Вказана жінка запропонувала йому купити земельну ділянку. Він попросив від неї номер мобільного телефону та поїхав. У липні місяці 2009 року він передзвонив їй з приводу купівлі земельної ділянки. Вона сказала йому, щоб він передзвонив через тиждень. Через тиждень він знову передзвонив цій жінці, і вони домовились про зустріч в м. Виноградів. У кінці вересня 2009 року у м. Виноградів приїхала жінка, на ім'я ОСОБА_4, яку до цього часу він не бачив. Разом з нею він пішов до нотаріуса і хотів оформити договір купівлі-продажу земельної ділянки. Однак, в його паспорті не було поміняно фото, і нотаріус відмовився оформляти договір купівлі-продажу земельної ділянки. Тоді він пішов додому і попросив свою маму ОСОБА_26 оформити на неї договір купівлі-продажу трьох земельних ділянок у с. Грушово в ур. Облоги. У нотаріуса вони оформили купівлю-продаж вказаних земельних ділянок на його маму, і він заплатив за цю землю 66 000 грн.

Свідок ОСОБА_28 на досудовому слідстві пояснила, що вона працює на посаді начальника відділу земельного кадастру, і, що вона може виготовляти довідки форми 6 - ЗЕМ. Чи експлікацію угідь, згідно форми 6-ЗЕМ, на власника земельної ділянки ОСОБА_3 готувала, вона не пам'ятає. Однак, реєстрації вказаної довідки, проводила вона. До неї звертався ОСОБА_2 декілька разів і вона готовила для нього вказані довідки, але саме на чиє ім'я, не пам'ятає. ОСОБА_2 звертався до неї від імені ТОВ «Експерт», яке знаходиться в м. Виноградів.

Свідок ОСОБА_24 на досудовому слідстві пояснив, що у грудні місяці 2008 р. ним було надано доручення гр.. ОСОБА_2, жит. с. Грушово, щодо оформлення технічних документацій у відповідних установах Тячівського району. 02.02.2009 р. його працівниками проводились заміри, зйомки, де ОСОБА_2 йому в товариство передав відповідні документи на розробку технічних документацій на земельні ділянки, які згідно рішень Грушівської сільради були передані у власність гр. ОСОБА_3 жит. с. Буковець, Воловецького р-ну. Після чого, ОСОБА_2 особисто приїздив до них на підприємство і від них забрав, сформовані дві технічні документації, на замовлення вже з підписами гр. ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останнюю є літня хвора жінка і їй дуже важко приїхати до них в м. Виноградів. Акти встановлення і погодження меж землекористувачів надаються особі-замовнику, який несе повну відповідальність за достовірність підписів. В період з 10.09.2009 р. по 15.09.2009 р. технічні документації виготовлені на ім'я ОСОБА_3,ОСОБА_2, були передані до товариства. А 15.09.2009 р. дві технічні документації були напраплені в м. Ужгород в управлінння Держкомзему, де ним були отримані бланки державних актів на земельні ділянки. Крім цього, у відповідності до обліку видачі в журналі державних автів на землю, 17.09.2009 р. ОСОБА_2 отримав три комплекти державних актів на земельні ділянки належні, гр. ОСОБА_3 в ур. Облоги с. Грушово, де особисто останній розписався, що не суперечило виданого ним доручення. Між вказаним ТОВ та самим замовником на підставі його заяви укладається договір щодо виготовлення технічних документацій, де зумовлені строки виконання та вартість. У даному випадку були складені два зразки договорів у нього інший залишається у технічній документації, де підписується сам замовник. ОСОБА_2 повинен був віднести до гр. ОСОБА_3 іншу копію договору, яку вона повинна була підписати. Також ствердив, що гр. ОСОБА_3 що ніколи не бачив, всі питання вирішував ОСОБА_2, жит. с. Грушово.

Висновком експерта № 1180 від 18.07.2012 року стверджено, що підписи від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис»рядків 212-214 (а.с. 24, 25 книги реєстрації 1 АА 011884) виконані ОСОБА_2. Підпис від імені ОСОБА_3 у заяві (а.с. 29 Т 2) виконаний ОСОБА_2. Підписи від імені ОСОБА_3 в графах «Платник», «Замовник», «Представник землекористувача», «Підпис»(а.с. 75. 92-93, 97-101, 115, 133-136, 140-141, 143-144-Т 1) виконані ОСОБА_2.

Висновком експерта № 1349 від 28.07.2012 року стверджується, що зображення відтисків круглої печатки «Державний комітет України із земельних ресурсів», розміщені на а.с. 65-67, 74, 82, 84, 88-91, 95-96, 112, 120, 122, 125-132, 138-139, утворені струменево-крапельним способом із використанням копіювально-множильної кольорової техніки. Зображення відтисків круглої печатки "Державний комітет України із земельних ресурсів»розміщені на а.с. 85,123, утворені електрофотографічним способом за допомогою множувальної техніки. Відтиски круглої печатки "Виконавчий комітет Грушівської сільської ради", розміщені 114,133-136, нанесені за допомогою мастичного кліше круглої гербової печатки комітет Грушівської сільської ради", зразки якої надані на дослідження. Відтиск круглої печатки "Грушівська сільська рада", розміщений на а.с. 77, нанесений за допомогою мастичного кліше круглої гербової печатки "Грушівська сільська рада", зразки якої надані на дослідження. Зображення відтисків круглої гербової печатки "Грушівська сільська рада", розміщені на а.с. 65-67,113, утворені струменево-крапельним способом з використанням копіювально-множильної

кольорової техніки. Зображення відтисків круглої печатки "Головний архітектор Тячівського району", розміщені на а.с. 81,119, утворені струменево-крапельним способом з використанням копіювально-множильної кольорової техніки. Зображення відтисків прямокутного штампу "Державне підприємство Закарпатгеодезцентр" Кадастровий план земельної ділянки ПЕРЕВІРЕНО", розміщені на а.с. 90,127,130, утворені струменево-крапельним способом з використанням копіювально-множильної кольорової техніки. Зображення відтиску прямокутного штампу "Державне підприємство Закарпатгеодезцентр" Кадастровий план земельної ділянки ПЕРЕВІРЕНО", розміщений на а.с. 123, утворене електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. (а.с. 226-234 Т 1).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а тому дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України: (шахрайство) -за володіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризуються позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2: судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2: судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області вартість за проведення експертиз: № 1349 від 28.07.2010 р. в розмірі 1240,32 грн.; № 1350 від 19.08.2010 р. в розмірі 2480,64 грн., № 2638 від 9.12.2010 р. в розмірі 708,84 грн., № 2637 від 6.12.2010 р. в розмірі 258 грн., № 318 від 8.02.2011 р. в розмірі 515,52 грн., № 319 від 8.02.2011 р. в розмірі 515,52 грн., № 1180 від 18.07.2012 року в розмірі 2250,24 грн., всього 7969,08 грн. код ЄДРПОУ 25575144, банк -УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434.

Речовий доказ книгу реєстрації №1 державних актів Грушевської сільської ради, яка передана на зберігання розписку в.о. начальникові відділу центра ДЗК ОСОБА_31, слід повернути відділу центра ДЗК.

Речові докази: бланки держаних актів, дві технічні документації у відповідності до протоколу огляду документів, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи , слід залишити при матеріалах справи.

Речові докази: три земельні ділянки загальною площею 1,6218 га., що розташовані в ур. «Облоги»с. Грушово, як передано під розписку Грушевському сільському голові ОСОБА_32, слід передати Грушівській сільській раді.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України - 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області вартість за проведення експертиз: № 1349 від 28.07.2010 р. в розмірі 1240,32 грн.; № 1350 від 19.08.2010 р. в розмірі 2480,64 грн., № 2638 від 9.12.2010 р. в розмірі 708,84 грн., № 2637 від 6.12.2010 р. в розмірі 258 грн., № 318 від 8.02.2011 р. в розмірі 515,52 грн., № 319 від 8.02.2011 р. в розмірі 515,52 грн., № 1180 від 18.07.2012 року в розмірі 2250,24 грн., всього 7969,08 грн. код ЄДРПОУ 25575144, банк -УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434.

Речовий доказ книгу реєстрації №1 державних актів Грушевської сільської ради, що передано на зберігання в.о. начальникові відділу центра ДЗК ОСОБА_31 - повернути відділу центра ДЗК.

Речові докази: бланки держаних актів, дві технічні документації у відповідності до протоколу огляду документів, зберігаються у матеріалах кримінальної справи- залишити при матеріалах справи.

Речові докази: три земельні ділянки загальною площею 1,6218 га., що розташовані в ур. «Облоги»с. Грушово, які передано під розписку Грушевському сільському голові ОСОБА_32 -передати Грушівській сільській раді.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик