Рішення № 27347150, 07.11.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1137/2012

Провадження № 2/708/309/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (з 04 лютого 2011 року змінено найменування на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 217-05/08-2008, згідно якого банк надав останній кредит на споживчі цілі на загальну суму 14 800 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2011 року. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, у такої станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 35 437,26 грн., з яких 13 519,00 грн. - непогашений кредит, 15 316,70 грн. - несплачені відсотки, 6 241,56 грн. - несплачена пеня, 360, 00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 0,00 грн. - комісія за управління кредитом, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (змінено найменування на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 217-05/08-2008, згідно якого банк надав останній кредит на споживчі цілі на загальну суму 14 800 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2011 року (а. с. 5-7).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 22 грудня 2011 року заборгованість складає 35 437,26 грн., з яких 13 519,00 грн. - непогашений кредит, 15 316,70 грн. - несплачені відсотки, 6 241,56 грн. - несплачена пеня, 360, 00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 0,00 грн. - комісія за управління кредитом (а. с. 8-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 2.3.1., 2.3.2., 3.3.3. кредитного договору № 217-05/08-2008 від 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням чи внесенням готівкових коштів на поточний рахунок та сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 676,25 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 217-05/08-2008 від 26 серпня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 217-05/08-2008 від 26 серпня 2008 року в розмірі 35 437 (тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 26 коп., з якої 13 519,00 грн. - непогашений кредит, 15 316,70 грн. - несплачені відсотки, 6 241,56 грн. - несплачена пеня, 360, 00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Ганько І. І.