Рішення № 27347033, 08.11.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2238/2012

2/2219/839/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 03.06.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №108-0151004/ФКВ-08, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 028 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,7% на рік з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком Українибуло укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ "Укрпромбанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ОСОБА_1 зобов'язувався проводити щомісчно погашення кредиту, процентів, комісій, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 04.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 379 785 грн. 56 коп., що складається з:

- 265 509 грн. 88 коп. -заборгованість за кредитом;

- 101 671 грн. 04 коп. -заборогованість за відсотками;

- 12 604 грн. 64 -комісії за ведення кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України - "до нового кредитора переходять права первинного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав; зміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком Українибуло укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ "Укрпромбанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором; якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позивкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти належних йому".

03.06.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №108-0151004/ФКВ-08, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 028 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,7% на рік з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору- повернення крдиту здійснюється щомісячно частками у розмірі 405 доларів 10 центів США по 20 чмсло (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 6.2 договору - банк має право вимагати повного виконання кредиту , сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов"язаний пртягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки завдані банку, у випадках передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановленні договором.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 34 028 доларів США, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 04.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 45 937 доларів 81 центів США, що згідно курсу НБУ складає 379 785 грн. 56 коп., що складається з: 265 509 грн. 88 коп. -заборгованість за кредитом; 101 671 грн. 04 коп. -заборогованість за відсотками; 12 604 грн. 64 -комісії за ведення кредиту.

ПАТ "Дельта Банк" за вих. ; 48.2-08/3790/12 від 04.09.2012 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором, однак станом на день звернення до суду зобов"язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 219 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ №34047020, МФО №380236, р/р №373980009) - 379 785 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Назарчук