Вирок № 27346401, 09.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-119

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ( без реєстрації ) АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.02.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 358 ч.3, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави, звільнився з місць позбавлення волі 17.11.2010 року по відбуттю покарання, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, в м. Чернівці, незаконно придбав наркотичний засіб, який містить в своєму складі бупренорфін і 03.11.2011 року, біля 16 год. 40 хв., в м. Чернівці, біля будинку № 80 по проспекту Незалежності, в ході оперативної закупки, незаконно збув «покупцю »під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за 150 гривень гранули білого кольору, які згідно висновку експерта містять в собі бупренорфін, який відноситься до наркотичних речовин обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в проданій речовині становила 0,00006 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, 17.11.2011 року, біля 11 год. 40 хв., в м. Чернівці, по вул.. Миколайчука, знаходячись в салоні легкового автомобіля «Форд-сієра », держномер НОМЕР_1, яким він керував за довіреністю, діючи умисно, повторно, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю »під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за 225 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі бупренорфін, який віднесено до наркотичних речовин обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в проданій речовині становила 0,00082 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав, від дачі показів відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що вина його знайшла своє підтвердження в ході судового засідання показами свідків та матеріалами справи.

-2-

Невизнання вини підсудним суд розцінює як лінію його захисту та наміром ухилитися від відповідальності за вчинене.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надійшла інформація про те, що гр.. ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Було прийнято рішення провести оперативну закупку наркотичних засобів у цього громадянина. Приблизно 17 листопада 2011 року він особисто приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. Перед цим уже проводилася одна оперативна закупка у ОСОБА_2. Покупцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було вручено грошові кошти за які він мав придбати наркотичні засоби у ОСОБА_2. Він разом з покупцем поїхав на проспект Незалежності в район вул.. Мусоргського де покупець домовився з ОСОБА_2 зустрітися. Коли вони приїхали з покупцем, то побачив, що на вул.. Мусоргського стоїть легковий автомобіль «Форд сієра »в якому сидів ОСОБА_2, покупець відкрив двері автомобіля і сів в салон. ОСОБА_2 вийшов через хвилину з автомобіля і пішов в напрямку психіатричної лікарні, покупець залишався в салоні автомобіля. Коди ОСОБА_2 повернувся, то сів в салон автомобіля і разом з покупцем поїхали по місту, він їхав за ними. Так доїхали до вул.. 29 Березня, з автомобіля вийшов покупець і пішов в напрямку площі Соборної, він та його напарник ОСОБА_5 вже чекали покупця. Забрали покупця в автомобіль, були також два понятих, яких він доставив в приміщення ВБНОН, після чого було складено протокол оперативної закупки наркотичних засобів. Йому відомо, що на вул.. 29 Березня був затриманий ОСОБА_2, але при яких обставинах проводилося затримання йому невідомо.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. Поступила оперативна інформація про те, що гр.. ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів, було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у цього громадянина. Йому відомо, що оперативна закупка проводилася у ОСОБА_2 двічі, перший раз 01.11.2011 року по проспекту Незалежності, а друга 17.11.2011 року по вул.. Мусоргського в м. Чернівці, в якій він приймав участь. 17.11.2011 року в приміщенні ВБНОН покупцю під вигаданим прізвищем було вручено гроші, але яку саме суму грошей йому було передано він не пам'ятає, покупець після цього поїхав на зустріч яка мала відбутися по проспекту Незалежності, там придбав у ОСОБА_2 за 150 гривень уламок таблетки. Після цього покупця відвезли в приміщення ВБНОН де склали з участю понятих протокол оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. При другій оперативній закупці він приймав участь і вона проходила на вул.. Мусоргського, біля психіатричної лікарні. Покупець підійшов до легкового автомобіля в якому сидів ОСОБА_2 та сів в салон автомобіля, там передав ОСОБА_2 гроші. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов бік психіатричної лікарні, повернувшись сів в автомобіль і там передав таблетку покупцю. Після чого автомобіль з ОСОБА_2 та покупцем поїхав по місту і виїхали на вул.. 29 Березня, там покупець вийшов з автомобіля і пішов, а він разом з напарником затримували ОСОБА_2. При затриманні у нього було виявлено грошову коп»юру номіналом 25 грн. та паперовий згорток з написом «субітекс».

Свідок ОСОБА_5 показав, що керівництвом ВБНОН було прийнято рішення провести оперативну закупку наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2, оскільки поступила інформація, що той незаконно займається збутом наркотичних засобів. 17.11.2011 року було прийнято рішення провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, був задіяний «покупець »якому передали 600 грн., відвезли покупця на службовому автомобілі в район вул.. Мусоргського. Там покупець зустрівся з ОСОБА_2, придбав у нього уламок таблетки за 225 грн. Після цього ОСОБА_2 повіз на автомобілі покупця по місту, виїхали на площу Соборну, там покупець вийшов з автомобіля, підійшов до нього з напарником, сів у їх службовий автомобіль, вони його відвезли в приміщення ВБНОН, де покупець видав уламок таблетки і пояснив, що він

-3-

купив її у ОСОБА_2, а також віддав 375 грн., які йому видавалися для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 показав, що до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області де він працює оперуповноваженим стала надходити інформація, про те, що гр.. ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів. Було прийнято рішення про проведення оперативних закупок наркотичних засобів. Йому відомо, що проводилося дві оперативні закупки, у одній він приймав участь, але в першій чи другій не пам'ятає. Відомо, що закупка проводилася біля магазину «Фокстрот », що по проспекту Незалежності в м. Чернівці, при затриманні ОСОБА_2 не приймав участі, він їздив на службовому автомобілі і супроводжував легковий автомобіль, яким керував ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 показав, що відділом ВБНОН проводилася робота по документуванню незаконного збуту наркотичних засобів гр.. ОСОБА_2. він був особисто присутній при затриманні ОСОБА_2 на вул.. 29 Березня в м. Чернівці. Було проведено особистий огляд ОСОБА_2 та автомобіля, яким той керував. Під час огляду автомобіля було виявлено одну конвалюту з написом «субітекс » та гроші, які співпали з серією та номерами, які передавалися «покупцю »для оперативної закупки наркотичного засобу, але яка сума грошей була виявлена він не пам'ятає .

Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює водієм таксі, працівники міліції його запросили в листопаді 2011 року бути присутнім при огляді легкового автомобіля, це було по вул.. 29 Березня 2011 року. До цього автомобіля він не підходив, а сидів в салоні свого робочого автомобіля, потім став біля автомобіля в якому проводився огляд. Бачив, що в салоні знайшли гроші, але скільки не пам'ятає . Огляд автомобіля проводився в денний час, приблизно в обід. Окрім грошей в салоні автомобіля було знайдено якусь таблетку та порожню упаковку від таблеток. Працівник міліції йому показував аркуш паперу з написаними серіями та номерами грошових банкнот, також показував йому грошову коп»юру зі своїх рук, але яку саме не бачив. Також в процесі огляду підсудний просив його, щоб він уважно дивився, щоб працівники міліції нічого не підкинули, на момент огляду підсудний був у кайданах на руках.

З протоколу оперативної закупівлі від 03.11.2011 року вбачається, що оперуповноважені ВБНОН ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні ВБНОН вилучили поліетиленовий згорток у гр.. ОСОБА_3, в якому знаходилася частина таблетки білого кольору. Під час вилучення ОСОБА_3 заявив, що частину таблетки білого кольору -бупрінорфін він придбав 03.11.2011 року біля 16 год. 40 хв., біля будинку № 80 по проспекту Незалежності в м. Чернівці у гр.. ОСОБА_2 за 150 грн., які були йому видані для оперативної закупки наркотичних засобів. Також ОСОБА_3 при цьому повернув 450 грн., які не були ним задіяні в процесі оперативної закупки.

З висновку експерта № 882-Х від 03.12.2011 року вбачається, що надані для дослідження гранули речовини білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 03.11.2011 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів »затвердженого Постановою Кабміну України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в наданій на дослідження речовині становить 0,00006 грама. Надана на дослідження речовина не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З протоколу оперативної закупки від 17.11.2011 року вбачається, що оперуповноважені ВБНОН ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності понятих ОСОБА_12, ОСОБА_13, в приміщенні ВБНОН вилучили паперовий згорток в якому

-4-

знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору у гр.. ОСОБА_3. Під час вилучення ОСОБА_3 заявив, що паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору -

субітекс, він придбав 17.11.2011 року біля 11 год. 40 хв. в автомобілі «Форд сієра »біля будинку № 2 по вул.. Миколайчука в м. Чернівці у гр.. ОСОБА_2 за 225 грн., які були йому видані для проведення оперативної закупки. При цьому ОСОБА_3 також повернув 375 грн., які ним не були задіяні при оперативній закупці наркотичного засобу.

З висновку експерта № 879-Х від 03.12.2011 року вбачається, що в порошкоподібна речовина білого кольору, яка була виявлена у гр.. ОСОБА_3 17.11.2011 року містить в своєму складі бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Постановою Кабміну України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в наданій для дослідження речовині становить 0,00082 грама. Надана для дослідження речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено не відноситься.

З протоколу огляду транспортного засобу від 17.11.2011 року вбачається, що працівниками ВБНОН, з участю понятих було проведено огляд автомобіля «Форд сієра », держномер НОМЕР_1. Перед початком огляду всім учасникам було пред'явлено аркуш паперу на якому малися записи серій та номерів грошових банкнот. В ході огляду на передньому пасажирському сидінні біло виявлено дві грошові коп»юри номіналом 20 гривень та 5 гривень, однак їхні серії та номери не співпали з написаними на аркуші паперу. На задньому пасажирському сидінні виявлено грошову коп»юру номіналом 50 гривень, серія та номер співпали з серією та номером, які записані на аркуші паперу. Окрім цього на сидінні виявлено три порожні конвалюти з написом «субітекс ».

З протоколу особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.11.2011 року вбачається, що працівниками ВБНОН, з участю понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_2. перед оглядом всім учасникам було показано аркуш паперу на якому малися записи серій та номерів грошових коп»юр. В лівій кишені куртки чорного кольору ОСОБА_2 було виявлено та вилученого гроші в сумі 25 гривень, номіналом 20 і 5 гривень, серія та номер яких співпали з серіями та номерами, які записані на аркуші паперу ; в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено конвалюту з написом

«спазмалгон »в які знаходилося три таблетки та конвалюту з написом «субітекс », в якій знаходився уламок таблетки білого кольору ; в правій кишені чорних спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження ; в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа ».

З висновку експерта № 881-Х від 30.11.2011 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була виявлена у ОСОБА_2 17.11.2011 року є сумішшю частин рослини коноплі, подріблена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,898 грама.

Аналізуючи зібрані в сукупності докази по справі суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні речовини, обіг яких обмежено, а також незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особі підсудного.

Те, що підсудний позитивно характеризується, що заподіяним злочином нікому шкоди не завдано, молодий вік і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

-5-

Те, що в діях підсудного мається рецидив злочину суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставини, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і в його відношенні слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Підстав для застосування у відношенні підсудного ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України і призначити покарання :

За ст.. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі ;

За ст.. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 ( шести ) років позбавленні волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 17 листопада 2011 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану - тримання під вартою.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет біло-червоного кольору у якому знаходяться гранули речовини білого кольору масою 0,00006 грама ; поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,00082 грами ; поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходиться подріблена речовина -канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,898 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Речові докази -гроші в сумі 75 гривень, які були задіяні для оперативної закупки наркотичних засобів і які знаходяться на збереженні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 473 від 05.01.2012 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази -блістер з написом «спазмалгон »з трьома таблетками, чотири частини блістеру з написом «субітекс », які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Гроші в сумі 25 гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 при його особистому огляді та на які накладено арешт постановою слідчого від 03.01.2012 року, які знаходяться у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 472 від 03.01.2012 року та мобільний телефон « Нокіа 7250 », ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою МТС, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на який накладено арешт постановою слідчого від 22.11.2011 року, звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_2.

Зняти арешт з легкового автомобіля марки «Форд сієра », державний номерний знак НОМЕР_1 накладений постановою слідчого від 29.11.2011 року, який переданий слідчим на відповідальне збереження власнику ОСОБА_14 і повернути даний легковий автомобіль цьому ж громадянину.

-6-

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 2054 гривні 64 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.