Рішення № 27346337, 09.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2310/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору про видачу та використання кредитних карток ОСОБА_1 09 квітня 2008 року отримав картку VISA ELECTRON, на якій встановлено максимальний ліміт користування 10000 грн. Кредитну картку та пін-код до неї відповідач отримав , після чого активував її і почав користуватися кредитними коштами.

Відповідно до додатку до кредитного договору для кредитної картки встановлено річну процентну ставку в розмірі 36% річних, розмір мінімального щомісячного платежу в сумі 3% від суми заборгованості ( але не менше ніж 50 грн, і не більше ніж сума фактичної заборгованості), плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.).

У зв*язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача 22 липня 2012 року було направлено повідомлення про систематичне порушення зобов8язань за договором та погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20970,21 грн., а саме 9692,06 грн. -заборгованість за кредитом, 10577,22 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,93 -плата за зняття готівки.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 20970,21 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про видачу та використання кредитних карток ОСОБА_1 09 квітня 2008 року отримав картку VISA ELECTRON, на якій встановлено максимальний ліміт користування 10000 грн. Відповідно до додатку до кредитного договору для кредитної картки встановлено річну процентну ставку в розмірі 36% річних, розмір мінімального щомісячного платежу в сумі 3% від суми заборгованості ( але не менше ніж 50 грн, і не більше ніж сума фактичної заборгованості), плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.).

Незважаючи не це позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на неодноразові попередження останній не реагує.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20970,21 грн., а саме 9692,06 грн. -заборгованість за кредитом, 10577,22 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,93 -плата за зняття готівки.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 09 квітня 2008 року в розмірі 20970,21 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 28 січня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) заборгованість в розмірі 20970,21 грн. за договором від 09 квітня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ вул.. Автозаводська, 54/19).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 28 січня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ вул.. Автозаводська, 54/19) 214,60 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.