01.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2790\2702\2012р. Головуючий в першій
Категорія 19 інстанції Кукурекін К. В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
01 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп. 8 ЗУ „Про судовий збір", якій з врахуванням заявлених вимог, повинен складати 160,95 грн., а саме: 53,65 грн. за вимоги про визнання припиненим кожного договору поруки (53,65 Ч 3 = 160,95 грн.).
Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн. (а.с.60), тобто недоплата судового збору складає 53,65 грн.
Також форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:
- у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі;
- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України зазначивши усіх осіб, які беруть участь у справі;
- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2702/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ М.В. Моцний
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В. Моцний
Судове рішення № 27344326, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2703/3219/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: