Court ruling № 27344326, 01.11.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
01.11.2012
Case No.
2703/3219/12
Document №
27344326
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\2702\2012р. Головуючий в першій

Категорія 19 інстанції Кукурекін К. В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії про визнання договорів поруки припиненими задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп. 8 ЗУ „Про судовий збір", якій з врахуванням заявлених вимог, повинен складати 160,95 грн., а саме: 53,65 грн. за вимоги про визнання припиненим кожного договору поруки (53,65 Ч 3 = 160,95 грн.).

Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн. (а.с.60), тобто недоплата судового збору складає 53,65 грн.

Також форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України зазначивши усіх осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2702/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В. Моцний

Часті запитання

Який тип судового документу № 27344326 ?

Документ № 27344326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27344326 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27344326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27344326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27344326, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 27344326, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27344326 refers to case No. 2703/3219/12

This decision relates to case No. 2703/3219/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27329406
Next document : 27344327