Рішення № 27343757, 31.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5060/12

Провадження № 2/1421/1728/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі -Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ольвія»(надалі -Спілка) звернулася до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що за договором № 516/11 від 16 червня 2011 року відповідачка отримала від Спілки кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою за користування ним 50% річних, терміном на 25 місяців, за умовами якого, сплата кредиту та погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно до 28 числа поточного місяця.

Відповідачка умови договору не виконує.

Станом на вересень 2012 року має заборгованість 8405 грн. 73 коп., з них 7375 грн. 21 коп. борг за тілом кредиту та 1030 грн. 52 коп. борг за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, в позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п.п. 3.2 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 516/11 від 16 червня 2011року. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала від Спілки кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою за користування ним 50% річних, терміном на 25 місяців.

Відповідачка порушуючи взяті на себе зобов»язання допустила заборгованість по погашенню кредиту, в зв»язку з чим станом на вересень 2012 року має заборгованість в сумі 8405 грн. 73 коп., з них 7375 грн. 21 коп. борг за тілом кредиту та 1030 грн. 52 коп. борг за відсотками.

Поскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, то позивач має право, відповідно до ст. 611 ЦК України та ч. 4 п. 3.11 кредитного договору, вимагати від неї повернення кредиту та процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором, або законом.

Суд вважає, що несплата своєчасно позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору.

Оцінюючи надані докази позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 516/11 від 16 червня 2011року, укладений між Кредитною спілкою «Ольвія»з однієї сторони та ОСОБА_1 -з другої сторони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ольвія»(р\р26509300185756, АТ «Ощадбанк»ТВБВ № 10014/0118 місто Первомайськ, МФО 326461 код 35307864) -заборгованість за кредитним договором в сумі 8405 грн. 70 коп., з яких: 7375 грн. 21 коп. борг за тілом кредиту та 1030 грн. 49 коп. борг за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ольвія»(р\р26509300185756, АТ «Ощадбанк»ТВБВ № 10014/0118 місто Перовомайськ, МФО 326461 код 35307864) судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп..

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: