Ухвала суду № 27343619, 25.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 1421/5550/12 р.

Провадження № 6/1421/265/12 р.

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

18.10.2012 року до суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області знаходиться справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суми в розмірі 17058,58 грн., а також судові витрати в сумі 170,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

17.07.2012 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" підписав договір про відступлення права вимоги № 114/1 з ТзОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог у відповідності ст. 512 ЦК України, з огляду на що, у заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1134/09 з Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект - Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколект Венчурний Фонд - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), банківські реквізити: ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1"); р/р 26506305190746, у ПАТ "Банк Форум"; МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934; призначення платежу: "Погашення заборгованості згідно п.3.3. Договору відступлення прав вимоги, отриманих від ОСОБА_2, № договору 014/0085/82/0010827 від 14.08.2008 року, ID 14168470, відповідно до договору № 114/1 від 14.07.2012 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили: ___2012 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-1134/09 р.

С У Д Д Я Д.А. ПАНЬКОВ