Рішення № 27324254, 08.11.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5310/12

Провадження № 2/1421/1804/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), ціна позову 661 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 661 грн. 71 коп., мотивуючи тим, що 07.09.2011 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у відповідача в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, тобто порушення п.42 ПКЕЕН. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. По даному факту було складено Акт С 1629. За період з 16.08.2011 року по 07.09.2011 року, тобто за період з часу виявлення попереднього порушення ПКЕЕН до дня виявлення порушення, відповідач безобліково використав електричну енергією на загальну суму 352 грн. 62 коп.

Крім того, 23.02.2012 року при повторній перевірці було виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН, внаслідок чого було складено Акт С 2708, будинок відповідача був відключений від енергопостачання. За період з 20.02.2012 року по 23.02.12 року, тобто за період з часу останньої перевірки до дня виявлення порушення завдані відповідачем збитки склали 68 грн. 42 коп.

Також, 01.08.2012 року було виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН, складено Акт С 4233 та нараховано збитки в розмірі 01.08.2012 року -за час з дн останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення.

Таким чином, загальна сума збитків за вказаними випадками порушень ПКЕЕН склала 66 грн. 77 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється.

Представник позивача Галюк Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" за безобліково використану електричну енергією по акту С 1629 -352 грн. 62 коп., по акту С 2708 -68 грн. 42 коп., по акту С 4233 -240 грн. 73 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно по документам є власницею вказаного вище будинку, однак шість років тому віддала цей будинок за 300 доларів якимось людям, бо сама живе в другому селі. Вважає, що продала будинок, тому не має до нього відношення, хоча нотаріально ніяких угод про відчуження будинку не посвідчувала. Цей будинок їй не потрібен, однак, щоб позбутися його, не має грошей на оформлення документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки судом встановлено, що 07.09.2011 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у будинку, що належить відповідачу, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що підтверджується актом серії С № 1629 від 07.09.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного в присутності осіб, які з дозволу відповідача -власника будинку, проживають у ньому; також письмовими поясненнями таких осіб, Схемою електропостачання споживача, складеною під час складання Акту після виявлення порушення; пояснювальною запискою інспектора РЕМ Безродного А.П. та контролера Розанова О.А., що додані до Акту.

Відповідно до протоколу № 314 від 14.10.2011 року засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго»по розгляду Акту С № 1629 від 07.09.2011 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 16.08.2011 року по 07.09.2011 року завдано збитків позивачу на загальну суму 352 грн. 62 коп. Відповідачем добровільно збитки не відшкодовані. Такий розрахунок зроблений вірно за час, що минув з моменту останнього огляду, що передував дню виявлення порушення, як це передбачено Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року за № 782/12656.

Також судом встановлено, що 23.02.2012 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у будинку, що належить відповідачу, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що підтверджується актом серії С № 2708 від 23.02.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного в присутності осіб, які з дозволу відповідача -власника будинку, проживають у ньому; Схемою електропостачання споживача, складеною під час складання Акту після виявлення порушення, що додані до Акту.

Відповідно до протоколу № 104 від 14.03.2012 року засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго»по розгляду Акту С № 2708 від 23.02.2012 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 20.02.2012 року по 23.02.2012 року завдано збитків позивачу на загальну суму 68 грн. 42 коп. Відповідачем добровільно збитки не відшкодовані. Такий розрахунок зроблений вірно за час, що минув з моменту останнього огляду, що передував дню виявлення порушення, як це передбачено Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року за № 782/12656.

Крім того, 01.08.2012 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у будинку, що належить відповідачу, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що підтверджується актом серії С № 4233 від 01.08.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного в присутності осіб, які з дозволу відповідача -власника будинку, проживають у ньому; Схемою електропостачання споживача, складеною під час складання Акту після виявлення порушення; поясненнями осіб, які з дозволу відповідача проживають у будинку; поясненнями майстра РЕМ Капацини П.Т., що додані до Акту.

Відповідно до протоколу № 260 від 22.08.2012 року засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго»по розгляду Акту С № 4233 від 01.08.2012 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 17.07.2012 року по 01.08.2012 року завдано збитків позивачу на загальну суму 240 грн. 73 коп. Відповідачем добровільно збитки не відшкодовані. Такий розрахунок зроблений вірно за час, що минув з моменту останнього огляду, що передував дню виявлення порушення, як це передбачено Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року за № 782/12656.

Той фак., що відповідач є власником будинку в АДРЕСА_1, в якому виявлені порушення ПКЕЕН, визнаний нею в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Надання власником будинку дозволу іншим особам проживати в ньому, не позбавляє його обов'язку дотримуватися закону і нести відповідальність за його порушення, якщо це пов'язано із здійсненням права власності. Будь-яких договорів оренди будинку, у яких зазначено відповідальність мешканців -суду відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи, вони законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»слід стягнути всього 661 грн. 77 коп. на відшкодування безобліково використаної електроенергії по всім зазначеним вище випадкам порушення.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Суд, вирішуючи справу, приймає до уваги те, що відповідач допустив порушення ПКЕЕН внаслідок незадовільного стану здоров'я та скрутного матеріального становища і через такі обставини також не може сплатити суму завданих ним позивачу збитків, однак на вирішення справи по суті такі обставини не впливають, оскільки наведеними вище нормативно-првовими актами, на підставі яких вирішено спір, таке не передбачено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" р/р 260373011341 у ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач -Первомайська філія «Миколаївобленерго», по акту С-1629 від 07.09.2011 року 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 62 коп.; по акту С-2708 від 23.02.2012 року 68 (шістдесят вісім) грн. 42 коп.; по акту С-4233 від 01.08.2012 року 240 (двісті сорок) грн.. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення "Приватбанк" МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

СУДДЯ: