Ухвала суду № 27342969, 31.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5925/2012

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі відповідача та представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду та позбавленням його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 грудня 2011 року відповідача було зобов'язано не перешкоджати позивачу у користуванні належною йому часткою зазначеного будинку. Оскільки ОСОБА_3 перешкоджає позивачу користуватися належною йому власністю ОСОБА_2 вимушений з 2007 року орендувати житло, що потягнуло за собою додаткові витрати - протягом останніх трьох років в розмірі 47 986,50 грн. (за період з 1 вересня 2009 року до 1 вересня 2012 року).

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року у позові було відмовлено повністю.

В якості доказу завдання позивачу матеріальної шкоди ОСОБА_2 було надано суду договір найму жилого приміщення від 6 квітня 2007 року, укладений між ним та ОСОБА_4, за умовами якого ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_4 житло за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим з 6 квітня 2007 року за плату, визначену сторонами в розмірі 1,5 ставки прожиткового мінімуму, встановленого Верховною Радою України (а.с. 9). За розрахунками позивача за період з 1 вересня 2009 року до 31 жовтня 2012 року на оренду квартири ним було сплачено 51 142,50 грн. (а.с. 11); в судовому засіданні представник позивача пояснила, що фактично договір найму житла виконується сторонами з 6 квітня 2007 року і виконуватиметься принаймні до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи, що позивачем суду не було надано відомостей виконання наймодавцем - ОСОБА_4 обов'язків зі сплати податків та інших обов'язкових платежів з отриманих за договором найму житла доходів, у суду є обґрунтовані сумніви в законності таких дій ОСОБА_4 як платника податків.

Викладені вище обставини, за умови їх підтвердження проведеною перевіркою, свідчать про ненадходження до Державного бюджету України коштів.

Враховуючи, що за наданими ОСОБА_2 відомостями, його місцем проживання і місцем проживання ОСОБА_4 є м. Євпаторія, то окрема ухвала підлягає направленню до виконання начальнику Державної податкової інспекції в м. Євпаторії.

У випадку встановлення Державною податковою інспекцією фіктивності укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору найму жилого приміщення від 6 квітня 2007 року, фактичної відсутності цього договору чи іншої обставини, яка свідчить про відсутність існування між зазначеними особами договірних зобов'язань з найму житла, про це слід негайно повідомити прокурора м. Євпаторії для проведення перевірки обставин надання виготовлення та використання (шляхом надання суду в якості доказу) підробленого документу - письмового договору, за що встановлена відповідальність, передбачена статтею 358 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Про зазначене в ухвалі суду довести до відома начальника Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для проведення перевірки за викладеним фактами, організації та вжиття відповідних заходів для забезпечення надходження до Державного бюджету України податків та інших обов'язкових платежів з отриманого громадянином доходу.

Про вжиті заходи має бути повідомлено Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Власенко А. П.