Рішення № 27342743, 03.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/6989/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що позивач є постачальником електричної енергії населенню та здійснює контроль за її використанням і оплатою, а відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На підставі відкриття відповідачеві особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання. 03 листопада 2010 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідачки було виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії прихованою електропроводкою. Вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення було зафіксоване в акті № 130659 від 03.11.2010 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії в сумі 9726,71 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Представник позивача Кабанова Л.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.

З акту про порушення правил користування електричною енергію побутовим споживачем від 03.11.2010 року № 130659 видно, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - виявлено самовільне подключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії прихованою електропроводкою.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності до ч.6 п.42, ч.6 п.43 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, яка повинна бути оплачена протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Згідно протоколу № 2815 від 02.12.2010 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та розрахунку розмір збитків в результаті порушення складає 9726,71 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача збитки за Порушення правил користування електроенергією в сумі 9726,71 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі ст.ст.267, 509,526,611 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», пунктів 42,43,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО-335106, ЄДРПОУ - 00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 9 726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі на р/р 26005301544932 у Філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку» м.Маріуполь, МФО-335429, ЄДРПОУ - 00131096 сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя