Вирок № 27341077, 17.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12359/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2012 Киевский районный суд г. Харкова в составе:

председательствующий - судья Николаенко И.В.

с участием прокурора Куприянов В.Б.

секретаря Газиной О.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 11.04.2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 18.06.2006 года освободился условно-досрочно по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 08.12.2006 года на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 11.07.2012 года в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено,находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: ул. Блюхера,5 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в частности пива, находящегося в холодильнике «Черниговское», расположенного возле вышеуказанного павильона. После чего, примерно, в 00.00 часов 12.07.2012 года, ОСОБА_2, с целью реализации ранее возникшего умысла вышел из дома, взяв с собой рюкзак, сумку, ножницы по металлу, фонарик, нож, направился к вышеуказанному холодильнику. Примерно в 01.00 часов 12.07.2012 года, прибыв к вышеуказанному холодильнику «Черниговское», действия повторно, реализуя ранее возникший умысел, при помощи взятых с собой ножниц по металлу, разрезал металлическую ставню холодильника, ограждающей от проникновения, рядом с отверстием для петли навесного замка, отогнул часть металла ставни, и, просунув навесной замок в образованное отверстие, приоткрыл ставню холодильника, проник за нее к стеклянным дверям холодильника. Затем, при помощи вышеуказанного ножа, ОСОБА_2 пытался открыть запорное устройство стеклянной двери холодильника, в котором находилось пиво производителя «Черниговское», следующих наименований: «Чезз»ж/б емкостью 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью за одну шт -4,69 грн.; «Экзотик»ж/б емкостью 0,5л в количестве 11 шт., стоимостью за одну шт -5,08 грн.; «Редбулл»ж/б емкостью 0,5л в количестве 3 шт., стоимостью за одну шт -16,33 грн.; «Хугарден»ж/б емкостью 0,75л в количестве 3 шт., стоимостью за одну шт -24,93 грн.; «Леф»ж/б емкостью 0,33л в количестве 4 шт., стоимостью за одну шт -11,44 грн.; «Стелла Артуа»ж/б емкостью 0,5л в количестве 6 шт., стоимостью за одну шт -7,48 грн.; «Бекс»ж/б емкостью 0,5л в количестве 6 шт., стоимостью за одну шт -6,36 грн.; «Чезз»ж/б емкостью 0,5л в количестве 6 шт., стоимостью за одну шт -4,69 грн.; «Старопрамен темное»емкостью 0,5л в количестве 19 шт., стоимостью за одну шт -5,64 грн.; «Старопрамен светлое»емкостью 0,5л в количестве 24 шт., стоимостью за одну шт -5,38 грн.; «Черниговское»емкостью 0,5л в количестве 29 шт., стоимостью за одну шт -3,98 грн.; «Бад»емкостью 0,5л в количестве 20 шт., стоимостью за одну шт -6,08 грн.; «Бад»ж/б емкостью 0,5л в количестве 6 шт., стоимостью за одну шт -6,08 грн.; «Леф»емкостью 0,75л в количестве 1 шт., стоимостью за одну шт -26,00 грн.; «Белая ночь»емкостью 0,5л в количестве 15 шт., стоимостью за одну шт -4,92 грн.; «Белое»емкостью 0,5л в количестве 7 шт., стоимостью за одну шт -4,92 грн.; «Черниговское крепкое»емкостью 0,5л в количестве 8 шт., стоимостью за одну шт -4,75 грн.; «Янтарь»емкостью 0,5л в количестве 9 шт., стоимостью за одну шт -3,53 грн.; «Рогань»емкостью 0,5л в количестве 7 шт., стоимостью за одну шт -4,27 грн.; «Черниговское»емкостью 1,2л в количестве 20 шт., стоимостью за одну шт -7,4 грн.; «Черниговское крепкое»емкостью 1,2л в количестве 2 шт., стоимостью за одну шт -8,85 грн.; «Белое»емкостью 1,0л в количестве 11 шт., стоимостью за одну шт -8,59 грн.; «Рогань»емкостью 1,0л в количестве 3 шт., стоимостью за одну шт -7,91 грн.; «Старопрамен»емкостью 1,0л в количестве 5 шт., стоимостью за одну шт -9,66 грн.; «Черниговское»емкостью 2л в количестве 5 шт., стоимостью за одну шт -13,7 грн., на общую суму 1485,69 грн.. Однако свои действия и умысел на похищение всего вышеперечисленного имущества ОСОБА_3, находившегося в вышеуказанном холодильнике, не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками ООО «Охрана и Безопасность+», прибывших по сигналу сработавшей сигнализации.

В судебном заседании ОСОБА_2, вину в содеянном признал полностью, не отрицая факта совершения преступления неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, постановил не исследовать данные доказательства. При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимого у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, за что он должен нести наказание.

Как личность ОСОБА_2, не работает, не женат, неоднократно судим, последний раз 11.04.2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 18.06.2006 года освободился условно-досрочно по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 08.12.2006 года на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. О чем свидетельствуют данные копии паспорта, его показания, справки информационного центра о судимостях, копия формы Б, копия приговора, характеристика (103-104, 108-109, 111, 113, 116-120).

При назначении наказания ОСОБА_2, суд находит возможным, назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, указанные данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о не выезде с постоянного места жительства оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств -разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу -взыскать с подсудимого .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободитьс испытанием на 2 (два) года.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о не выезде с постоянного места жительства -оставить прежней.

Вещественные доказательства -пиво производителя «Черниговское», следующих наименований: «Чезз»ж/б 0,5л - 1 шт., «Экзотик»ж/б 0,5л - 11 шт., «Редбулл»ж/б 0,5л - 3 шт., «Хугарден»ж/б 0,75л - 3 шт., «Леф»ж/б 0,33л - 4 шт., «Стелла Артуа»ж/б 0,5л - 6 шт., «Бекс»ж/б 0,5л - 6 шт., «Чезз»ж/б 0,5л - 6 шт., «Старопрамен темное»0,5л - 19 шт., «Старопрамен светлое»0,5л - 24 шт., «Черниговское»0,5л - 29 шт., «Бад»0,5л - 20 шт., «Бад»ж/б 0,5л - 6 шт.,«Леф»0,75л - 1 шт., «Белая ночь»0,5л - 15 шт., «Белое»0,5л - 7 шт., «Черниговское крепкое»0,5л - 8 шт., «Янтарь»0,5л - 9 шт., «Рогань»0,5л - 7 шт., «Черниговское»1,2л - 20 шт., «Черниговское крепкое»1,2л - 2 шт., «Белое»1,0л - 11 шт., «Рогань»1,0л - 3 шт., «Старопрамен»1,0л - 5 шт., «Черниговское»2л - 5 шт., находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3

Вещественные доказательства - строительные ножницы по металлу,перчатка черного цвета (для левой руки),перчатка синего цвета (для левой руки), находящееся на хранении в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства - нож с надписью "Grand Way", мешок прямоугольной формы зеленого цвета, складной нож, фонарик, чехол для ножа, находящееся на хранении в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -вернуть ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги (експертиза холодного оружия (код 10706))- 794 (семьсот девяносто четыре) грн. 77 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 дней.

Председательствующий