Рішення № 27341007, 09.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12915/2012

н/п 2/2018/3297/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

09.11.2012 Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -КС «Інтер-Інвест»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 жовтня 2011 року член Кредитної спілки «Інтер-Інвест»ОСОБА_1 звернулась до Голови правління Кредитної

спілки «Інтер-Інвест» із заявою про надання кредиту. 24 жовтня 2011 року відбулося засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Інтер-Інвест»та засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест»з приводу розгляду заяви ОСОБА_1, внаслідок чого було прийнято рішення про надання їй кредиту. 24 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Інтер-Інвест та

Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №241011-1980518102.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобов'язується на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості, в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором, надати Відповідачу ОСОБА_1 в кредит суму -6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, а Відповідач ОСОБА_1, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 (сімдесят два) відсотки річних. Кредит за цим Кредитним договором надається строком на 12 (дванадцять) місяців (п. 1.6 Кредитного договору).

Згідно з у умовами Кредитного договору сума кредиту та сума нарахованих відсотків має бути погашена в повному обсязі у строк до 24 жовтня 2012 року (п. 3.2 Кредитного договору). Відповідно п. 8.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором, Відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 120 (сто двадцять) відсотків річних за весь період прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, 24 жовтня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки без номеру.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (п. 1.1 Договору поруки). Відповідно п. 3.3 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. В порушення умов Кредитного договору Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Кредитного договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 10 309, 52 грн., а також судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2011 року член Кредитної спілки «Інтер-Інвест»ОСОБА_1 звернулась до Голови правління Кредитної спілки «Інтер-Інвест»із заявою про надання кредиту. 24 жовтня 2011 року відбулося засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Інтер-Інвест»та засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест»з приводу розгляду заяви ОСОБА_1, внаслідок чого було прийнято рішення про надання їй кредиту. 24 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Інтер-Інвест та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №241011-1980518102 /а.с.4-7/.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобов'язується на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості, в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором, надати Відповідачу ОСОБА_1 в кредит суму -6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, а Відповідач ОСОБА_1, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 (сімдесят два) відсотки річних. Кредит за цим Кредитним договором надається строком на 12 (дванадцять) місяців (п. 1.6 Кредитного договору).

Згідно з у умовами Кредитного договору сума кредиту та сума нарахованих відсотків має бути погашена в повному обсязі у строк до 24 жовтня 2012 року (п. 3.2 Кредитного договору). Відповідно п. 8.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором, Відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 120 (сто двадцять) відсотків річних за весь період прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, 24 жовтня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки без номеру /а.с.8/.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (п. 1.1 Договору поруки). Відповідно п. 3.3 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В порушення умов Кредитного договору Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Кредитного договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача ОСОБА_1 з вимогами добровільно погасити борг за Кредитним договором, а саме: 22 березня 2012 року Відповідач ОСОБА_1 особисто отримала вимогу (вих. №22/03/12- 1В) щодо заборгованості по Кредитному договору; 11 липня 2012 року на імя Відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу (вих. №11/07/12-2В), а на імя Відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення (вих. №11/07/12-1В) щодо заборгованості по Кредитному договору /а.с.10-12/.

18 липня 2012 року Відповідачем ОСОБА_2 вищезазначене повідомлення було отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.13/.

Але, ані Відповідач ОСОБА_1, ані Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк за адресою Позивача не зявились, про причину затримки погашення виплат та про причини неявки не повідомили. За вказаними в Кредитному договорі номерами телефонів відповіді немає.

Станом на 14 серпня 2012 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору за даними бухгалтерського обліку складає 10309 грн. 52 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 5650 гривень 63 копійки, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 2924 гривні 63 копійки, сума заборгованості по додатковим відсоткам складає 1734 гривні 26 копійок.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місцезнаходження -АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (місцезнаходження -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Інтер-Інвест»(місцезнаходження -61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, код ЄДРПОУ -34470209) суму заборгованості по Кредитному договору від 24 жовтня 2011 року №241011-1980518102 у розмірі 10309 (десять тисяч триста девять) гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місцезнаходження -АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (місцезнаходження -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Інтер-Інвест»(місцезнаходження -61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, код ЄДРПОУ -34470209) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -